Definition av falskt dilemma

Etymologiskt dilemma kommer från det latinska dilemmaet och bildas av två element: prefixet di betyder två och å andra sidan lemma, vilket motsvarar en förutsättning. Således är ett falskt dilemma ett där två antagonistiska uttalanden presenteras som de enda möjliga när det i verkligheten finns andra lika troliga alternativ.

Denna typ av inkonsekvent argumentation är en del av de så kallade logiska felaktigheterna och som termen själv indikerar är det en falsk dualitet

I våra metoder för det vanliga livet använder vi denna typ av resonemang vilseledande. Om jag bekräftar att Juan inte har gått till jobbet och därför antingen somnat eller är sjuk, ådrar jag mig en falsk dualitet eftersom det finns andra möjliga förklaringar som gör det möjligt för oss att förstå vad som hände (till exempel kunde Juan ha haft ett familjeproblem, hamna i en trafikstockning eller någon annan händelse som motiverar din frånvaro).

Man kan säga att det falska dilemmaet utgör en förenkling av verkligheten. Å andra sidan de som tillgriper denna form av disjunktion

exklusive de tar inte hänsyn till att saker inte alltid är svarta eller vita, utan att det finns en rad nyanser som inte bör ignoreras.

Antag att någon säger följande: eller studerar du a lopp college eller du hamnar i kön arbetslöshet. Dessa två exklusiva uttalanden utgör inte ett verkligt dilemma utan snarare en uppenbar förgrening där inga andra mellanliggande och helt giltiga alternativ övervägs.

På politikens språk

I politisk diskurs är det falska dilemmat ett av Resurser vanligaste och mest perversa retoriker. Vi har alla hört eller läst uttalanden som följande: socialism Antingen döden, mitt förslag stöds eller så döms vi till kaos, eller så röstar du på mig eller så är landet oåterkalleligt förstört.

Perspektivet på endast två sidor eller vägar antar en deformation eller förenkling av verkligheten.

Även om denna form av argumentation kan analyseras i samband med logik formellt får vi inte glömma att vi genom historien har använt och använder ett dubbelt kriterium för nästan allt. I fotboll är vi från Madrid eller Barca, River eller Boca. På politik, du är vänster eller höger. Inom trossfären är vi ateister eller troende. Kort sagt är vi för eller emot något på ett radikalt och absolut sätt, som om inte det fanns ett brett mellanliggande spektrum eller som om det inte vore möjligt att hitta komplementariteten mellan motsatser.

Vissa tror att det är möjligt att "bryta" med det falska dilemmaet i de mentala systemen. Ett exempel som kan illustrera syntesen av två antagonistiska alternativ skulle vara fallet med någon som utropar sig till ateist och Katolik samtidigt (ateist för att han inte tror på Gud och katolik eftersom den sociala och kulturella verkligheten som omger honom är färgad med Katolicism och därför är deras mentala system nödvändigtvis katolska).

Foto: Fotolia - Zdenek Sasek

Ämnen i falskt dilemma