Definition av nätneutralitet

De stora operatörerna hatar det, medan de stora onlinetjänsteleverantörerna älskar det; nätets neutralitet består i att inte diskriminera IP-paketstrafiken beroende på deras ursprung och den tjänst de tillhör.

TCP / IP-protokollet delar upp informationen som motsvarar de olika program och tjänster som kommunicerar genom Internet i små paket, som inkluderar vissa identifieringsparametrar, både för deras destination och för den tjänst som de motsvarar.

Det är därför, genom att inspektera det inre av varje paket, är det möjligt att skapa kontroller för att filtrera efter vilken trafik.

Varför ska operatörer vara intresserade av att göra detta? Av två skäl:

Den första är att reservera en viss bandbredd för dina egna tjänster och de som passar dig bäst. intresse, medan den andra består i att minska bandbredden till tjänster som inte gör det fördel.

Ljud- och videokonferenstjänster är till exempel inte särskilt intressanta för operatörer, eftersom de tar bort

inkomst kommer från långa samtal distans och internationellt, så de är mycket intresserade av att kunna begränsa bandbredden de använder så att kvalitet minskar och användare väljer traditionella röstsamtal.

Samtidigt ansvarar operatörerna för rutt nätverkstrafik,

klagar över att tjänsteleverantörer (såsom videokonferenser, strömning, och andra) vinst utan att spendera ett öre på underhåll av infrastrukturen som gör att de kan erbjuda sina tjänster,

vilket motsvarar de ovannämnda operatörerna.

Denna dragkamp har framför allt dykt upp sedan störningen i scen från Netflix och andra video- och film-on-demand-tjänster; ju högre kvalitet på videosändningen strömning, mer data upptar, och detta leder till att nätverken lider av en ökande belastning, vilket leder till att operatörer måste uppdatera sina system enligt tillväxten av efterfrågan, vilket i sin tur utgör ett betydande utgifter för nya lösningar.

Samma problem uppstår i mobil anslutning, och inte bara i fast, både hemma och professionell.

Nätets neutralitet har gjort det möjligt att från början garantera det ”naturliga urvalet” av onlinetjänster, det vill säga att den bästa och mest accepterade tjänsten råder framför de andra.

På detta sätt har alla nya serviceinitiativ som konsumerar en stor mängd överföringsdata samma chans att lyckas som alla andra.

Förespråkare för detta koncept hävdar också att det garanterar Frihet val av onlinetjänster oavsett leverantör av anslutningen som man har.

Från operatörernas sida och deras försvarare, och utöver det ovan nämnda argumentet om kostnaderna för infrastrukturerna, deras kontinuerliga uppdatering och det faktum att de inte ser ett öre från tjänsteleverantörerna som tjänar på det, vi har också protesten att de inte kan ge prioritet för trafiken av deras egna tjänster eller tjänster från tredje part som de har avtal med, och som ger en känsla av exklusivitet för deras kunder.

Det vanligaste fallet med detta är de operatörer som erbjuder Netflix eller andra streamingtjänster. strömning uteslutande i vissa länder

och att de vill säkerställa en ganska bred minimibandbredd för dessa tjänster för att garantera kvaliteten på innehållsvisning.

Samtidigt vill operatörer som inte erbjuder vissa videotjänster inte att de ska göra det Dessa förbrukar en stor bandbredd, eftersom de inte ser ett öre av vad dessa tjänar Företag.

I vissa länder garanteras nätneutralitet av lag, som är fallet i Nederländerna. På samma sätt har Europaparlamentet röstat för nätneutralitet, och frågan är het i politiska diskussioner i USA.

Foton: Fotolia - bakhtiarzein / robu_s

Frågor i nätneutralitet