คำจำกัดความของผลประโยชน์ที่สงสัย

คือ การแสดงออก ใช้ทั้งในภาษาในชีวิตประจำวันและในบริบททางกฎหมาย ในทั้งสองกรณี เป็นการแสดงความคิดทั่วไป: เมื่อคุณสงสัยว่าอาจมีคนประพฤติตัวไม่เหมาะสม ไม่ควรตัดสินล่วงหน้า

กล่าวอีกนัยหนึ่งเราให้ประโยชน์ของข้อสงสัยเมื่อเราไม่ต้องการ don คิด ผิดเกี่ยวกับเขาล่วงหน้าและตัดสินใจที่จะให้เขา ระยะขอบ จาก ความมั่นใจ. ตะวันออก เข้าใกล้ เป็นการแสดงออกถึงการประเมินทางจริยธรรม เนื่องจากไม่ยุติธรรมที่จะตัดสินผู้อื่นโดยอาศัยสมมติฐานหรืออคติส่วนตัว

ตัวอย่างที่แสดงให้เห็นในบริบทที่นิพจน์นี้สามารถใช้ได้

ลองนึกภาพว่าเราได้รับการมาเยี่ยมจากเพื่อนบ้านที่เราแทบไม่รู้จักใครที่ขอเงินจำนวนเล็กน้อยจากเราเพื่อช่วยเหลือกรณีฉุกเฉิน เริ่มแรก เราอาจคิดว่าไม่ฉลาดที่จะให้ยืมเงินแก่เขา เนื่องจากเรารู้จักเขาทางสายตาเท่านั้น และมีความเสี่ยงที่จะไว้ใจใครสักคนที่เราไม่มีความสัมพันธ์ส่วนตัว

แม้ว่าเราจะรับความเสี่ยง แต่เราตัดสินใจที่จะให้คุณยืมเงินเพื่อที่คุณจะได้สามารถแก้ปัญหาของคุณได้ ด้วยวิธีการแสดงนี้ เรากำลังให้หรือให้ประโยชน์ของข้อสงสัยแก่เพื่อนบ้าน เนื่องจากความสงสัยในเบื้องต้นที่มีต่อเขาไม่ได้ขัดต่อเขา เรามีข้อสงสัยหรือข้อสงสัยเกี่ยวกับการคืนเงิน แต่เราตัดสินใจที่จะไว้วางใจบุคคลนั้น

การกระทำที่เอื้อเฟื้อและมั่นใจของเรามักจะขึ้นอยู่กับการประเมิน คุณธรรม สากล: เราต้องปฏิบัติกับผู้อื่นอย่างที่เราอยากจะปฏิบัติกับเรา

จากมุมมองทางกฎหมาย

หากบุคคลถูกพิจารณาคดีอาญาและไม่มีหลักฐานแน่ชัดที่เชื่อมโยงเขากับการกระทำความผิดทางอาญา, ผู้พิพากษา สามารถยกโทษให้คุณเพราะขาดหลักฐาน ในกรณีนี้ผู้ต้องหาถูกปล่อยตัวเพื่อประโยชน์แห่งข้อสงสัย ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้พิพากษาจะมี ความเชื่อมั่น ว่าบุคคลนั้นมีความผิด แต่ถ้าไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดว่ากล่าวโทษเขา เขาต้องได้รับการประกาศพ้นผิด ดังนั้น บางคนอาจเป็นผู้กระทำผิดที่แท้จริงของอาชญากรรม แต่ก็ยังได้รับการปล่อยตัว

ประโยชน์ของข้อสงสัยเกี่ยวข้องโดยตรงกับ ขวา ถึงข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ (ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด)

เป็นที่น่าจดจำว่าในกฎหมายอาญามีหลักการอื่นที่คล้ายกับที่เราวิเคราะห์มาก: ใน dubio pro reo (หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญา ศาลต้องกระทำการแทนจำเลยและไม่อยู่ในความผิดของเขา ต่อต้าน).

ภาพถ่าย: “Fotolia - tuk69tuk .”