20 ตัวอย่างของการเข้าใจผิด

อา ความเข้าใจผิดในด้านตรรกศาสตร์คือ a ข้อโต้แย้ง หรือการให้เหตุผลที่ดูเหมือนใช้ได้ในแวบแรกแต่ไม่ใช่ ไม่ว่าพวกเขาจะตั้งใจทำเพื่อจุดประสงค์ในการหลอกลวงและการหลอกลวง (ที่ซับซ้อน) หรือโดยไม่สนใจ ( Paralogism ) พวกที่เข้าใจผิดได้หมกมุ่นอยู่กับการวิพากษ์วิจารณ์สังคมต่างๆ เช่น การเมือง วาทศิลป์, the วิทยาศาสตร์ คลื่น ศาสนา. ตัวอย่างเช่น: การถามคำถาม การเข้าใจผิดของนักแม่นปืน การโต้แย้งโฆษณา

อริสโตเติลตั้งสมมติฐานการมีอยู่ของ ความเข้าใจผิดสิบสามประเภทแต่วันนี้เรารู้จำนวนที่มากขึ้นและรูปแบบการจำแนกรูปแบบต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจ โดยทั่วไปแล้ว a ข้อโต้แย้ง จะไม่ผิดพลาดเมื่อมีความถูกต้องแบบนิรนัยหรืออุปนัยเป็นจริงและเป็นธรรมและไม่ตกอยู่ในการเรียกร้อง ถามคำถาม.

ตัวอย่างของการเข้าใจผิด

1. คำร้องหลักการ. เป็นการเข้าใจผิดโดยประกอบด้วย บทสรุป ของข้อโต้แย้งเพื่อพิสูจน์โดยนัยหรือโดยชัดแจ้งภายในสถานที่ที่มีให้ ดังนั้นมันจึงเป็นรูปแบบของการให้เหตุผลแบบวงกลม ซึ่งบทสรุปชี้ไปที่สมมติฐานนั้นเอง ตัวอย่างเช่น: "ฉันพูดถูก เพราะฉันคือพ่อและพ่อแม่ของคุณถูกต้องเสมอ"

1. การยืนยันผลที่ตามมา. เรียกอีกอย่างว่า ย้อนกลับข้อผิดพลาดการเข้าใจผิดนี้รับรองความจริงของสมมติฐานจากข้อสรุป ซึ่งขัดกับตรรกะเชิงเส้น ตัวอย่างเช่น: “เมื่อใดก็ตามที่หิมะตก อากาศจะหนาว เมื่ออากาศหนาว หิมะก็ตก”
   instagram story viewer

1. ลักษณะทั่วไปเร่งด่วน. ความเข้าใจผิดนี้ดึงและยืนยันข้อสรุปจากสถานที่ไม่เพียงพอ ขยายการให้เหตุผลไปยังทุกกรณีที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น: “พ่อชอบบร็อคโคลี่ พี่สาวของฉันชอบบร็อคโคลี่ ทั้งครอบครัวรักบรอกโคลี "

1. โพสต์เฉพาะกิจ ergo propter hoc. การเข้าใจผิดนี้ได้รับการตั้งชื่อตามนิพจน์ภาษาละตินที่แปลว่า "หลังจากสิ่งนี้ อันเป็นผลมาจากสิ่งนี้" และยังเป็นที่รู้จักกันในนามความสัมพันธ์โดยบังเอิญหรือเหตุที่เป็นเท็จ คุณระบุข้อสรุปของสมมติฐานโดยข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่จะเกิดขึ้นต่อเนื่องกัน ตัวอย่างเช่น: “พระอาทิตย์ขึ้นหลังจากไก่ขัน ดังนั้นพระอาทิตย์ขึ้นเพราะไก่ขัน”

1. Sniper เข้าใจผิด. ชื่อของมันได้รับแรงบันดาลใจจากมือปืนที่ถูกกล่าวหาซึ่งยิงโรงนาโดยสุ่มแล้ววาดเป้าหมายในแต่ละการโจมตีเพื่อประกาศจุดมุ่งหมายที่ดีของเขา การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการจัดการข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องจนกว่าจะบรรลุผลเชิงตรรกะบางอย่างระหว่างข้อมูลเหล่านี้ นอกจากนี้ยังอธิบายการแนะนำอัตโนมัติ ตัวอย่างเช่น: “วันนี้ฉันฝันว่าฉันอายุสิบสองปี ในลอตเตอรีหมายเลข 3 ออกมา ความฝันเตือนเขาเพราะ 1 + 2 = 3”
2. หุ่นไล่กาเข้าใจผิด. เรียกอีกอย่างว่าการเข้าใจผิดของคนฟาง มันประกอบด้วยภาพล้อเลียนของการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามเพื่อโจมตีเวอร์ชันที่อ่อนแอของพวกเขาและแสดงให้เห็นถึงการโต้แย้งที่เหนือกว่า ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันคิดว่าเด็กไม่ควรไปสาย
   – ฉันไม่คิดว่าคุณควรขังเขาไว้ในคุกใต้ดินจนกว่าเขาจะโต (การโต้แย้งที่ผิดพลาด)

1. ข้ออ้างที่ผิดเป็นพิเศษ. ประกอบด้วยการกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามว่าขาดความอ่อนไหว ความรู้ หรืออำนาจในการ เข้าร่วมการโต้วาที ตัดสิทธิ์คุณ และไม่ผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำที่จำเป็นในการเป็น หักล้าง ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันไม่เห็นด้วยกับการเพิ่มขึ้นของอัตราค่าไฟฟ้าและค่าน้ำจากวันหนึ่งเป็นวันถัดไป
   – สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับ เศรษฐกิจ.

1. ความเข้าใจผิดของทางลวง. เรียกว่า ปลาชนิดหนึ่งสีแดง (ปลาเฮอริ่งแดงในภาษาอังกฤษ) เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนความสนใจจากการอภิปรายไปยังหัวข้ออื่น เป็นการซ้อมรบที่สนุกสนานที่ซ่อนจุดอ่อนของการโต้แย้งของการโต้แย้งนั้นเอง ตัวอย่างเช่น:
   – คุณไม่เห็นด้วยกับประโยคที่เสนอสำหรับผู้ข่มขืนหรือไม่? คุณไม่สนใจว่าพ่อแม่หลายพันคนจะคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

1. อาร์กิวเมนต์เพื่อsilentio. อาร์กิวเมนต์จากความเงียบเป็นการเข้าใจผิดที่ดึงข้อสรุปจากความเงียบหรือ ขาดหลักฐาน กล่าวคือ จากการเงียบหรือการปฏิเสธที่จะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ ฝ่ายตรงข้าม ตัวอย่างเช่น:
   – คุณพูดภาษาเยอรมันได้ดีแค่ไหน?
   – เป็นภาษาที่สองสำหรับฉัน
   – มาดูฉันท่องบทกวี
   – ฉันไม่รู้เลย
   – ดังนั้นคุณไม่รู้ภาษาเยอรมัน

1. อาร์กิวเมนต์ consequentiam โฆษณา. ความเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการประเมินความถูกต้องของหลักฐานโดยพิจารณาจากข้อสรุปหรือผลที่ตามมาที่ต้องการหรือไม่พึงปรารถนา ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันท้องไม่ได้ ถ้าฉันเป็น พ่อจะฆ่าฉัน

1. อาร์กิวเมนต์ baculum โฆษณา. อาร์กิวเมนต์ "ที่ดึงดูดอ้อย" (ในภาษาละติน) เป็นการเข้าใจผิดที่ค้ำจุนความถูกต้องของหลักฐานจาก ของการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง บังคับ หรือขู่เข็ญว่าไม่ยอมรับที่จะเป็นตัวแทนของคู่สนทนาหรือ ศัตรู ตัวอย่างเช่น:
   – คุณไม่ใช่คนรักร่วมเพศ ถ้าเป็นคุณ เราคงเป็นเพื่อนกันไม่ได้

1. โฆษณา hominem อาร์กิวเมนต์. ความเข้าใจผิดนี้เบี่ยงเบนการโจมตีจากการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามไปยังตัวเขาเอง บิดเบือนพวกเขาโดยการขยายจากการโจมตีส่วนบุคคล ตัวอย่างเช่น:
   – เงินกู้ยืมระยะยาวจะแก้ไขการขาดดุลทางการเงิน
   – คุณพูดแบบนั้นเพราะคุณเป็นเศรษฐีและไม่รู้ความต้องการ

1. โต้แย้ง ad ignorantiam. ยังเป็นที่รู้จักกันในนามการเรียกร้องให้ไม่รู้ ยืนยันความถูกต้องหรือความเท็จของหลักฐานโดยอิงจากการมีอยู่หรือการขาดหลักฐานที่จะพิสูจน์ได้ ดังนั้น การโต้แย้งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความรู้ที่แท้จริง แต่อยู่บนความไม่รู้ของตนเองหรือของฝ่ายตรงข้าม ตัวอย่างเช่น:
   – คุณบอกว่าพรรคของคุณเป็นส่วนใหญ่? ฉันไม่เชื่อมันหรอก.
   – คุณไม่สามารถพิสูจน์เป็นอย่างอื่นได้ ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องจริง

1. อาร์กิวเมนต์ความนิยมของโฆษณา. เป็นที่รู้จักในฐานะนักปราชญ์แบบประชานิยม มันบอกเป็นนัยถึงสมมติฐานของความถูกต้องหรือความเท็จของสมมติฐานโดยพิจารณาจากสิ่งที่คนส่วนใหญ่ (จริงหรือที่ควร) คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันไม่ชอบช็อคโกแลต
   – ทุกคนรักช็อคโกแลต

1. โต้แย้งโฆษณาคลื่นไส้. การเข้าใจผิดประกอบด้วยการทำซ้ำของสมมติฐานราวกับว่าการยืนยันในสิ่งเดียวกันสามารถกำหนดความถูกต้องหรือความเท็จได้ มันเป็นความเข้าใจผิดที่สรุปไว้ในวลีที่มีชื่อเสียงของโจเซฟ เกิ๊บเบลส์รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อ: "การโกหกซ้ำ ๆ นับพันครั้งกลายเป็นความจริง"

1. โฆษณาอาร์กิวเมนต์ veecundiam. เรียกอีกอย่างว่า "อาร์กิวเมนต์ผู้มีอำนาจ" มันปกป้องความถูกต้องหรือความเท็จของหลักฐานตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญหรือผู้มีอำนาจบางส่วน (จริงหรือถูกกล่าวหา) ในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันไม่คิดว่ามีคนจำนวนมากที่สาธิต
   – ใช่แน่นอน หนังสือพิมพ์ได้กล่าวไว้

1. อาร์กิวเมนต์โฆษณาโบราณ. การเข้าใจผิดนี้ประกอบด้วยการอุทธรณ์ไปยัง ประเพณีกล่าวคือถือว่าความถูกต้องของหลักฐานตามวิธีคิดทั่วไปเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ ตัวอย่างเช่น:
   – การแต่งงานของเกย์ไม่ได้รับอนุญาต เมื่อใดที่เคยเห็นสิ่งนี้?

1. อาร์กิวเมนต์ novitatem โฆษณา. เป็นที่รู้จักในฐานะการอุทธรณ์สู่ความแปลกใหม่ ซึ่งตรงกันข้ามกับการอุทธรณ์ต่อประเพณี โดยแสดงให้เห็นความถูกต้องของหลักฐานโดยอิงจากลักษณะที่ไม่ได้เผยแพร่ ตัวอย่างเช่น:
   – ฉันไม่ชอบการแสดงนี้
   – แต่ถ้าเป็นเวอร์ชั่นล่าสุด!

1. โฆษณาอาร์กิวเมนต์ conditionallis. เป็นการเข้าใจผิดที่ตั้งเงื่อนไขการโต้แย้งหรือหลักฐานของข้อสรุป ป้องกันไม่ให้ถูกปฏิเสธเพราะพวกเขายังไม่ได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่ เป็นเรื่องปกติของวารสารศาสตร์และใช้คำหลายคำอย่างมีเงื่อนไข ตัวอย่างเช่น:
   – นักการเมืองจะหันเหเงินสาธารณะเพื่อประโยชน์ส่วนตัวของเขา

1. ความผิดพลาดทางนิเวศวิทยา. สิ่งนี้แสดงถึงความจริงหรือความเท็จของข้อความจากการแสดงที่มาที่ผิดพลาดของลักษณะบางอย่างของa กลุ่มคน (เช่น สถิติโยน) ให้กับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยไม่แบ่งแยก อุปถัมภ์ แบบแผน Y อคติ. ตัวอย่างเช่น:
   – หนึ่งในสามของผู้โจมตีในสหรัฐอเมริกาเป็นคนผิวดำ ดังนั้นคนผิวดำจึงมีแนวโน้มที่จะขโมย