เรียงความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการโคลนนิ่ง

เรียงความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการโคลนนิ่ง

ประเด็นขัดแย้งทางชีวภาพของการโคลนนิ่งมนุษย์ ความเสี่ยงและคุณธรรมของการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ที่มีการโต้เถียง

การอภิปรายเกี่ยวกับความเสี่ยงและศักยภาพของการโคลนนิ่งการสืบพันธุ์ของมนุษย์ไม่ใช่ปัญหาใหม่ในด้านของการโคลนการสืบพันธุ์ของมนุษย์ วิทยาศาสตร์ หรือในการอภิปรายด้านชีวจริยธรรมและกฎหมายในเรื่องนี้ ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 และ 1970 เสียงของผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ของ เทคนิค ตัวแทนโคลน เช่น Joshua Lederberg และ Leon Krass พูดในหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่เพื่ออภิปรายว่า James D. วัตสันทำนายในปี 1971 ว่าเป็น "มนุษย์โคลน"

แต่สิ่งเหล่านี้กลับไม่หยุดยั้งในสามสิบปีต่อมา ในตอนต้นของศตวรรษที่ 21 อาจารย์จากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลได้ประกาศใน ศาสตร์ ความสำเร็จของพวกเขาในการได้มาซึ่งเซลล์ต้นกำเนิดหลายศักยภาพของมนุษย์ผ่านเทคนิคการโคลนนิ่ง (อันที่จริง การถ่ายโอนนิวเคลียร์ของ เซลล์ร่างกาย). ในปี 2551 นักวิทยาศาสตร์ที่รับผิดชอบโครงการของบริษัท เทคโนโลยีชีวภาพ Stemagen ได้ประกาศการสร้างตัวอ่อนมนุษย์ที่โตเต็มที่ห้าตัวแรกโดยใช้เทคนิคเดียวกันนี้ และตั้งแต่นั้นมา ความก้าวหน้าในสาขานี้ก็ไม่หยุดเติบโต

ทุกอย่างบ่งชี้ว่าการโคลนนิ่งของมนุษย์เป็นปัญหาที่ยังคงอยู่บนโต๊ะ มากเสียจนที่องค์การสหประชาชาติในปี 2564 ได้ประกาศคำร้องขอให้นานาชาติยับยั้งการโคลนมนุษย์ทุกรูปแบบไม่ว่าจะเพื่อ การสืบพันธุ์หรือการรักษา เป็นมาตรการทางกฎหมายที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์ในยุคของการค้นพบปฏิวัติใน เรื่อง.

อาร์กิวเมนต์รอบความซับซ้อนของหัวข้อ

ความกลัวประการหนึ่งที่เกิดขึ้นเมื่อกล่าวถึงปัญหาการโคลนนิ่งคือผลที่ตามมาที่คาดเดาไม่ได้จากการดัดแปลงพันธุกรรม นี่แสดงถึงการตั้งคำถามทางศีลธรรมเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่มนุษย์มีเกี่ยวกับ รุ่นต่อ ๆ ไปและสิทธิที่น่าสงสัยในการจัดการ - แม้จะมีเจตนาดี - ชะตากรรมทางพันธุกรรมของ สายพันธุ์

อย่างไรก็ตาม การโคลนนิ่งไม่ใช่กระบวนการที่ไม่เคยมีมาก่อน มากมาย สายพันธุ์สัตว์, ผัก และของ จุลินทรีย์ (แบคทีเรียตัวอย่างเช่น) ใช้การโคลนนิ่งเป็นกลไกของ การสืบพันธุ์แบบไม่อาศัยเพศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ทรัพยากรหายาก ซึ่งความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่ได้จากการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศอาจบ่งบอกถึงความเสี่ยงต่อการอยู่รอดของสายพันธุ์

อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าขั้นตอนดังกล่าวต่างไปจากตรรกะการสืบพันธุ์ของสายพันธุ์ของเรา อันที่จริง การโคลนไพรเมตที่สูงกว่านั้นมีราคาแพงและยาก เนื่องจาก โปรตีน ไม่พบฟิวซิฟอร์มในโครโมโซมของออวุล เช่นเดียวกับในกรณีของสายพันธุ์อื่นๆ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (แมว กระต่าย แกะ ฯลฯ) กระจายไปทั่วเซลล์ แต่อยู่ในบริเวณที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนของนิวเคลียส ดังนั้น โดยการเอานิวเคลียสออกเพื่อแทรกข้อมูลทางพันธุกรรมที่ต้องการ โปรตีนแกนหมุนที่มีบทบาทสำคัญในการแบ่งเซลล์ก็จะสูญเสียไปด้วย

การโคลนนิ่งมนุษย์จึงต้องใช้กระบวนการทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อน ซึ่งการใช้งานทางการแพทย์และอุตสาหกรรมนั้นมีขนาดใหญ่มาก ตัวอย่างเช่น การโคลนนิ่งยีน ไม่ได้ทำซ้ำสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหรือมนุษย์ที่มีชีวิต แต่จะทำซ้ำยีนที่เฉพาะเจาะจง ที่สามารถย้ายจากจุลินทรีย์หรือพืชชนิดหนึ่งไปสู่อีกชนิดหนึ่งทำให้เกิดการพัฒนา จาก อาหารดัดแปลงพันธุกรรมตัวอย่างเช่น

ในทำนองเดียวกัน การโคลนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางชนิดอาจทำให้เราลบออกจากรายชื่อสีแดงของสายพันธุ์ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ได้ ประสบการณ์ในการโคลนกระทิงเอเชียในปี 2544 เช่น ทำให้เกิดบุคคลใหม่ ของชนิดพันธุ์ที่ใกล้จะสูญพันธุ์ แม้ว่าจะไม่ได้มีชีวิตอยู่ได้นานกว่าสองสามวันหลังจากมัน การเกิด. ปัญหาในกรณีนี้คือความแปรปรวนทางพันธุกรรมเพียงเล็กน้อยที่จะมีใน a ประชากร ของสัตว์โคลน ซึ่งไม่รับประกันความอยู่รอดของสายพันธุ์ แม้ว่าจะรับประกันการทำซ้ำของบุคคลเดิมเมื่อเวลาผ่านไป

บทสรุป

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2548 กิจกรรมโคลนนิ่งเพื่อการรักษาในมนุษย์จำนวนมากได้อาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้แพร่พันธุ์ในแต่ละคน ซึ่งขัดกับ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ ตามที่องค์การสหประชาชาติได้จัดตั้งขึ้นตั้งแต่ปี 2548 แต่ใช้การถ่ายโอนนิวเคลียร์และเทคนิคอื่นที่คล้ายคลึงกันเพื่อผลิตเซลล์ต้นกำเนิด แพทย์

การโคลนนิ่งการสืบพันธุ์ กล่าวคือ การโคลนตัวอ่อนและใส่เข้าไปในมดลูกที่ทำงานได้ ในทางกลับกัน ถือว่าผิดศีลธรรมและเป็นมนุษย์ต่างดาวต่อตรรกะการสืบพันธุ์ของสปีชีส์ แต่นานแค่ไหน? ใครปกป้องผลประโยชน์ของสายพันธุ์จากการสอบสวนในประเทศที่ไม่ได้ลงนามในข้อตกลงเหล่านี้ ของสหประชาชาติ เช่น จีนหรือหลายประเทศในแอฟริกาซึ่งไม่มีแม้แต่กฎหมายท้องถิ่นใน เรื่อง?

ดังนั้น ปัญหาของการโคลนนิ่งจึงต้องได้รับการเข้าถึงจากมุมมองทางปรัชญาและกฎหมายซึ่งขอบเขตถูกกำหนดโดยวิทยาศาสตร์ และสิ่งนี้ ต้องใช้การพิจารณาวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณธรรมมากขึ้น ซึ่งมักจะขัดกับจิตวิญญาณของผู้ประกอบการที่พวกเขาสนับสนุนและให้รางวัล NS อุตสาหกรรมมนุษย์. ความเสี่ยงดังที่ Antony Starza-Allen ระบุในบทความ BioNews เดือนพฤศจิกายน 2550 ของเขา ไม่ได้ทำให้ความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์ช้าลงมากนัก วิธีการส่งเสริมการบินของเทคโนโลยีเหล่านี้และของนักวิทยาศาสตร์ที่เต็มใจที่จะทดลองกับพวกเขาไปยังดินแดนนอกข้อบังคับ ระหว่างประเทศ.

ข้อมูลอ้างอิง:

• "บทความทางวิทยาศาสตร์คืออะไร?" บน มหาวิทยาลัยแห่งชาติตรูฆีโย (เปรู).
• "การโคลนมนุษย์" ใน วิกิพีเดีย.
• "โคลนนิ่ง" ใน สถาบันวิจัยจีโนมมนุษย์แห่งชาติ.
• "การโคลนมนุษย์" ใน ศูนย์พันธุศาสตร์และสังคม.
• "การเขียนเชิงวิทยาศาสตร์" ใน กองทุนวรรณกรรมหลวง (ประเทศอังกฤษ).

เรียงความทางวิทยาศาสตร์คืออะไร?

NS เรียงความทางวิทยาศาสตร์ เป็นงานเขียนประเภทหนึ่งที่กล่าวถึงหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ สำรวจในเชิงลึกและสนับสนุนข้อค้นพบ สมมติฐาน และ ข้อสรุป ในหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ กล่าวคือ ในการวิจัยของตนเองและ/หรือบุคคลอื่นในพื้นที่ เป็นเอกสารประเภทหลักในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลมุ่งเป้าไปที่ เฉพาะหรือประชาชนทั่วไปซึ่งมีจุดประสงค์พื้นฐานในการถ่ายทอดและรักษาความรู้ ทางวิทยาศาสตร์

ตามด้วย: