ข้อความโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน

ข้อความโต้แย้งเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน

สิทธิมนุษยชนสากล: ชิ้นสำคัญสำหรับอนาคต

เวลาผ่านไปนานนับแต่นั้น ภายใต้กรอบของ การปฏิวัติฝรั่งเศส ในปี ค.ศ. 1789 สภาร่างรัฐธรรมนูญแห่งชาติฝรั่งเศสได้อนุมัติ คำประกาศสิทธิของมนุษย์และพลเมืองเอกสารที่จะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับแนวคิดร่วมสมัยของสิทธิขั้นพื้นฐานที่ยึดครองและยึดไม่ได้ที่มอบให้กับมนุษย์ทุกคนตั้งแต่แรกเกิด อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ XXI มีระบอบการปกครองและสถานการณ์มากมายที่ ดูหมิ่น และการละเมิดสิทธิพื้นฐานเหล่านี้ปรากฏชัดและไม่ได้รับโทษ

ในตะวันตก เรามักจะโอ้อวดว่ามีการ "ประดิษฐ์" สิทธิมนุษยชนสมัยใหม่ โดยไม่สนใจสิ่งที่มีมาก่อนในสมัยโบราณ เรามักจะเรียกร้องให้พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่โหดเหี้ยมที่สุดในแอฟริกาและตะวันออกกลาง

เราถือว่าความเหนือกว่าทางศีลธรรมของเราและถือว่าพวกเขาเป็นพวกอนารยชน เรากล่าวหาพวกเขาว่าล้าหลัง และทำให้การตัดสินใจเข้าแทรกแซงทางการทหารในประเทศของตนด้วยเหตุผลดังกล่าว และเป็นความจริงหรือไม่ที่ในประเทศของเราเรารับประกันสิทธิในการมีชีวิตอย่างเต็มที่? ไม่มีหรือ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ, โดย ศาสนา, โดยรสนิยมทางเพศ? อาชญากรรมของผู้ปกครองที่มีอำนาจไม่ได้รับโทษไม่ใช่หรือ?

แน่นอน การเปรียบเทียบสถานการณ์ความเปราะบางที่รุนแรงของชาวเกาหลีเหนือ เอริเทรีย หรืออัฟกานิสถาน กับสถานการณ์ของชาวยุโรปหรือสหรัฐอเมริกาสามารถทำได้ ไม่เป็นธรรมและยังสามารถตีความได้ว่าเป็นหนทางที่จะทำให้มองไม่เห็นความคืบหน้าในด้านกฎหมายและสังคมหลังจากการต่อสู้กันมานานหลายศตวรรษ ตะวันตก.

ฝ่ายหลังควรผลักดันเราไปสู่การสร้างสังคมที่มีจริยธรรมมากขึ้น มีความหน้าซื่อใจคดน้อยกว่า ที่ตัดสินการฆาตกรรมอย่างเท่าเทียมกัน พลเมืองผิวขาวมากกว่าหนึ่งสีหรือผู้ลงโทษด้วยความรุนแรงเท่าเทียมกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในสงครามโดยฝ่ายที่แพ้และ ชัยชนะ มันง่ายแค่ไหนที่จะจำความน่าสะพรึงกลัวของลัทธินาซีในช่วง สงครามโลกครั้งที่สองขณะทิ้งระเบิดปรมาณูบน พลเมือง ของสองเมืองในญี่ปุ่นถือเป็นมาตรการสุดโต่งและจำเป็น!

สิทธิมนุษยชน เข็มทิศคุณธรรม

NS ฉันเคารพ สำหรับสิทธิมนุษยชนควรนำเราไปสู่คำถามในสังคมตะวันตกของเรา เช่นเดียวกับสังคมอื่นๆ การเจรจาในเชิงพาณิชย์กับระบอบการปกครองที่ข่มเหง ทรมาน และสังหารพลเมืองของตนถือเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณ และควรนำไปใช้กับทุกคนโดยไม่มีการแบ่งแยก

ตัวอย่างเช่น มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่สหรัฐฯ จะพิสูจน์การกระทำทางทหารของตนในตะวันออกกลางเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน แต่ในขณะเดียวกัน ตัวเองเป็นพันธมิตรทางการค้าและทางทหารกับสถาบันกษัตริย์เลือดของซาอุดิอาระเบียซึ่งเป็นประเทศที่การรักร่วมเพศถูกลงโทษด้วย ความตาย.

ในทำนองเดียวกัน จีนถูกโจมตีฐานปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยมุสลิมอย่างทารุณ ขณะที่ในสหรัฐฯ ตำรวจปฏิบัติต่อ พลเรือนชาวแอฟริกัน-อเมริกันในฐานะพลเมืองชั้นสอง ซึ่งการสังหารด้วยน้ำมือของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมักจะยังคงอยู่ ไม่มีโทษ ไม่ว่าสิทธิมนุษยชนจะเป็นอย่างที่เป็นสากล เป็นพื้นฐานและศักดิ์สิทธิ์ หรือไม่เราก็ไม่มีความคืบหน้าในเรื่องนี้

ในแง่นี้เราไม่ค่อยมีประโยชน์ วัฒนธรรม relativism ที่กล่าวหาว่าสิทธิมนุษยชนเป็นสิ่งประดิษฐ์ของตะวันตกที่เราต้องการบังคับใช้กับวัฒนธรรมอื่น เราควรเมินรัฐบาลเผด็จการ โหดร้าย และกระหายเลือดหรือไม่? การเคารพในวัฒนธรรมของผู้อื่นไม่อาจเป็นที่พึ่งของผู้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ได้ เช่นเดียวกับสิทธิในการกำหนดตนเองหรือการปกครองตนเองทางการเมือง นอกจากนี้ มุมมองนี้ลืมไปว่าสิทธิมนุษยชนสากลมีมาก่อนที่สำคัญในวัฒนธรรมโบราณของตะวันออกเช่นการประกาศของกษัตริย์เปอร์เซียไซรัสในศตวรรษที่ 6 ก่อนคริสต์ศักราช ค. บรรจุอยู่ในกระบอกไซรัส

อนาคตที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น

สุดท้ายก็ไม่สามารถคิดถึงอนาคตของเราได้ สายพันธุ์ โดยไม่คำนึงถึงสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเผชิญกับจุดสำคัญในประวัติศาสตร์ของเผ่าพันธุ์ของเราในศตวรรษที่ 21 เมื่อ ภัยพิบัติจากสภาพอากาศและวิกฤตเศรษฐกิจโลกคุกคามที่จะนำเราไปสู่สถานการณ์ที่ซับซ้อนและไม่เท่าเทียมกัน ผู้ท้าชิง จะเกิดอะไรขึ้นกับสิทธิมนุษยชนหากแหล่งอาหารของโลกเริ่มลดน้อยลง? สถานใดจะเคารพชีวิตและไม่ การเลือกปฏิบัติ ถ้าเพิ่มขึ้นใน ทะเล ต่อเนื่องและสัดส่วนของที่ดินน่าอยู่ลดลง?

ในการออกแบบอนาคตที่มีมนุษยธรรมมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่เราภาคภูมิใจที่จะส่งต่อไปยังรุ่นต่อๆ ไป เราต้องวางรากฐานของมันไว้ในปัจจุบัน ไม่ใช่เรื่องง่าย และความแตกต่างทางวัฒนธรรม สังคม การเมือง และศาสนาอย่างใหญ่หลวงซึ่งเป็นแบบอย่างของเผ่าพันธุ์ของเราทำให้ทุกอย่างยากขึ้น แต่มันคือความเป็นสากลของสิทธิมนุษยชนที่สามารถให้แนวทางแก้ไขข้อขัดแย้งแก่เราได้ตราบเท่าที่ สามารถกลายเป็นพื้นร่วมในการเจรจากับผู้ที่คิดต่าง มองต่าง หรือพูด แตกต่าง.

บน บทสรุปไม่ว่าเราจะปฏิบัติต่อกันในฐานะมนุษย์ที่มีคุณค่าและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว หรือความป่าเถื่อนจะยังคงอยู่ที่นั่นเสมอ หมอบอยู่ รอช่วงเวลาในอุดมคติที่จะพาเราย้อนเวลากลับไปตลอดหลายศตวรรษ

ข้อมูลอ้างอิง:

• "สิทธิมนุษยชน" ใน วิกิพีเดีย.
• "ข้อความโต้แย้ง" ใน วิกิพีเดีย.
• "ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน" ใน สหประชาชาติ (สหประชาชาติ).
• “สิทธิมนุษยชนคืออะไร?” บน สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ.
• “สิทธิมนุษยชนคืออะไร?” บน ยูนิเซฟ.

ข้อความโต้แย้งคืออะไร?

NS ข้อความโต้แย้ง เป็นการเสนอมุมมองให้ผู้อ่านได้รับการสนับสนุนโดย ข้อโต้แย้งความคิดเห็น ตัวอย่าง เหตุผล เหตุผล และแหล่งข้อมูลอื่นๆ (หลายข้ออธิบาย) ที่มีจุดประสงค์เพื่อโน้มน้าวใจคุณ มันเป็นเรื่องของ ประเภทของข้อความ พวกเขาพยายามสร้างความคิดเห็นเฉพาะในผู้อ่าน ผลักดันให้เขาคิดในลักษณะเกี่ยวกับหัวข้อหนึ่งๆ

ตัวอย่างทั่วไปของข้อความโต้แย้ง ได้แก่ เรียงความวรรณกรรม ตำราข่าว ความคิดเห็น (เช่น บทบรรณาธิการ) ข้อความโฆษณาบางส่วน หรือข้อความหาเสียงเลือกตั้ง และในตำราเหล่านี้ สามารถใช้การโต้แย้งได้สองประเภท: ข้อโต้แย้งเชิงตรรกะ (ซึ่งดึงดูดใจด้วยเหตุผลและวิจารณญาณ) และประเภททางอารมณ์ (ซึ่งดึงดูดความหลงใหลและความรู้สึก)

ตามด้วย: