คำจำกัดความของการแบ่งอำนาจ: ที่มาและความรับผิดชอบ

การแบ่งอำนาจคืออะไร? เป็นรูปแบบการจัดการแบบประชาธิปไตยที่แยกฝ่ายนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และฝ่ายตุลาการ เพื่อให้พวกเขาดำเนินการอย่างอิสระและจำกัดเฉพาะหน้าที่ของตนภายในรัฐบาล

ถือเป็นหนึ่งในทฤษฎีที่สำคัญที่สุดของระบบการเมืองสมัยใหม่ และนำมาใช้ทั่วโลกในครั้งล่าสุด เรียกได้ว่าเป็นวิธีการจัดระเบียบรัฐ จัดกลุ่มและแบ่งหน้าที่ของรัฐออกเป็น 3 ด้าน คือ ทำหน้าที่ต่าง ๆ ที่เกื้อกูลซึ่งกันและกันในระบบที่ดีของรัฐบาลที่มีวัตถุประสงค์ในการทำงานเพื่อประโยชน์ของ NS ประชากร และการเติบโตของประเทศ

ภัยคุกคามความเข้มข้นของอำนาจ

จุดประสงค์พื้นฐานของการแบ่งกลุ่มนี้คือเพื่อหลีกเลี่ยงการกระจุกตัวของอำนาจในหน่วยงานของรัฐเดียว ซึ่งแน่นอนว่าจะนำไปสู่ระบอบเผด็จการโดยตรง การแบ่งอำนาจรัฐหมายถึงการคาดการณ์อันตรายที่เกิดจากสถานการณ์ทางการเมือง ต่อต้านประชาธิปไตย หลีกเลี่ยงความเป็นไปได้ที่หนึ่งในมหาอำนาจมีความสามารถในการจัดตั้งระบอบการปกครอง เผด็จการ

โดยปกติกำลังสูงสุดตกอยู่ที่ อำนาจบริหารเรียงตามลำดับชั้นของนายกเทศมนตรี ผู้ว่าราชการ จนถึงความแตกต่างของประธานาธิบดี ผู้แทนสูงสุดของประเทศ อย่างไรก็ตาม ความสำคัญนี้ในร่างประธานาธิบดีไม่สามารถถูกมองว่าเป็นสมาธิของ อำนาจนิติบัญญัติและตุลาการมักเป็นอิสระและเป็นศูนย์กลาง อย่างน้อยก็ควร เป็น.

ในบางประเทศที่มีประเพณีรัฐสภามายาวนาน (เช่น บริเตนใหญ่) อำนาจที่สำคัญที่สุดคือฝ่ายนิติบัญญัติ

ความรับผิดชอบ 3 ประการของรัฐบาลประชาธิปไตย: ฝ่ายบริหาร ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ

- NS อำนาจบริหาร ดูแล จัดการ โดยรัฐโดยตรงผ่านเจ้าหน้าที่ เช่น ประธานาธิบดี เลขานุการ และรัฐมนตรี

- NS อำนาจนิติบัญญัติ เป็นผู้รับผิดชอบในการอภิปรายและ การร่างการกำหนดและการอนุมัติกฎหมายที่ประกอบด้วยรัฐสภาหรือรัฐสภาซึ่งประชุมผ่านสองห้องในเรื่องนี้

- NS หนังสือมอบอำนาจ มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้ความยุติธรรมในทุกระดับของรัฐ โดยศาลยุติธรรมที่สูงขึ้นหรือศาลฎีกาและศาลล่าง

คุณค่าของประชาธิปไตย

NS ประชาธิปไตย เป็นรูปแบบของรัฐบาลและองค์กรของรัฐที่มีกลไกของ การมีส่วนร่วม จากการลงคะแนนเสียง อนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยในชุมชนเลือกตั้งผู้แทนทางการเมืองของตนได้ นี่แสดงว่า ความชอบธรรม ในการเป็นผู้นำที่เป็นผู้ชนะในกระบวนการเลือกตั้ง

ที่มา: การปฏิสนธิเกิดในสมัยโบราณคลาสสิก

การแบ่งแยกอำนาจเป็นแนวคิดที่ถูกนำกลับคืนมาและคืนสถานะด้วยกำลังเมื่อปลายศตวรรษที่ 18 เท่านั้น เมื่อนักคิดและนักปราชญ์ด้านความสูงของมงเตสกิเยอหรือรุสโซเริ่ม สะท้อนค่าใช้จ่ายของรัฐบาลราชาธิปไตยและระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และประโยชน์ของระบบที่แบ่งอำนาจออกเป็นสามด้านที่แตกต่างกัน ควบคุมได้ และร่วมมือกันได้ แต่ละ.

ไม่ว่าในกรณีใด เราต้องพูดเกี่ยวกับที่มาของความกังวลและการยึดครองโดยการแบ่งอำนาจเมื่อหลายศตวรรษก่อน นักปรัชญาที่มีชื่อเสียงในสมัยโบราณของกรีก เช่น ซิเซโรและอริสโตเติลได้เสนอข้อเสนอในเรื่องนี้

แต่แน่นอนว่า จำเป็นสำหรับสถานการณ์ที่จะอนุมัติความต้องการและสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยในอีกไม่กี่ศตวรรษต่อมา หลังจากการปฏิวัติฝรั่งเศสและ ความเคลื่อนไหว อิลลูมินิสต์ผู้ให้ความรู้แก่ปัญญาชนจำนวนมากในเรื่องนี้ เสรีภาพเป็นค่านิยมที่กระวนกระวายใจที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย และสิ่งนี้ทำให้เกิดบริบทในอุดมคติสำหรับข้อเสนอการแบ่งอำนาจ

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าในรัฐบาลประชาธิปไตย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศาลของประธานาธิบดีที่มีอำนาจหน้าที่ของประธานาธิบดีชัดเจน ไม่มี ความเบี่ยงเบนในข้อเสนอประชาธิปไตยและประธานาธิบดีจบลงด้วยความก้าวหน้าในอำนาจอื่น ๆ ด้วยภารกิจที่ชัดเจนในการรักษาอำนาจของเขาโดย จำกัด การแทรกแซงของ คนอื่น.

การแบ่งแยกอำนาจเป็นหนึ่งในสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาธิปไตย และในขณะเดียวกัน องค์ประกอบหนึ่งที่สูญเสียไปเร็วที่สุดเมื่อรัฐบาลเผด็จการจัดตั้งขึ้นโดย บังคับเพราะมาเน้นที่บุคคลหลักเพียงคนเดียวหรือกลุ่มคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่ทำหน้าที่ทั้งหมดกันเองโดยไม่ได้รับเลือกจากประชาชน

ภาพประกอบ Adobe: Bur_malin, Garikprost, Fotokon, Yuran, Draganm

หัวข้อในกองอำนาจ