แนวคิดในคำจำกัดความ ABC
เบ็ดเตล็ด / / November 13, 2021
โดย Florencia Ucha ในเดือนตุลาคม 2008
ผู้พิพากษาคือผู้มีอำนาจสูงสุดของศาลยุติธรรมซึ่งหน้าที่หลักคือสิ่งนี้อย่างแม่นยำ, ของ จัดการ ความยุติธรรมในกรณีที่เกิดสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่างคนสองคนเช่นว่า ต้องมีการตัดสินใจที่ยุติธรรมและเป็นกลางของบุคคลที่รู้กฎหมายอย่างถี่ถ้วนเช่น NS. นอกจากนี้ในความรับผิดชอบของเขาคือการกำหนดอนาคตของจำเลยสำหรับอาชญากรรมหรืออาชญากรรมบางอย่างและในเรื่องนี้ ในสถานการณ์เดียวกันเขาต้องยื่นฟ้องต่อพยานหลักฐานหรือหลักฐานที่รวบรวมมาเพื่อแจ้งว่าตนมีความผิดหรือบริสุทธิ์ตาม สอดคล้อง
ในโลกส่วนใหญ่ ผู้พิพากษาเป็นข้าราชการ ซึ่งจ่ายโดยรัฐและเป็นส่วนสำคัญของระบบตุลาการของประเทศที่พวกเขาเป็นตัวแทน แม้ว่าในทางทฤษฎีแล้ว ลักษณะเฉพาะของสำนักงานสาธารณะนี้ได้รับการแก้ไขแล้วก็ตาม ความเป็นอิสระ เอกราช และความไม่เคลื่อนไหว ผู้ครอบครองมันมีความสุขตามความเป็นจริง (และในหลาย ๆ กรณีประสบการณ์เอง) น่าเสียดายที่แสดงให้เราเห็นว่ามันเป็นยูโทเปียมากกว่าความปรารถนาหรือหน้าที่ที่จะเป็นตัวเป็นตนใน รัฐธรรมนูญ มากกว่าประเด็นที่ยึดถือปฏิบัติอย่างเคร่งครัดในทุกประเทศ แม้ว่าฉันจะไม่ต้องการที่จะตกอยู่ในลักษณะทั่วไปตามอำเภอใจ แต่สถานการณ์นี้มักจะเป็นเรื่องธรรมดาและธรรมดามากในละตินอเมริกา ในประเทศเหล่านั้นที่การทุจริตและความทะเยอทะยานของอำนาจที่มากเกินไปในส่วนของผู้นำนำไปสู่อุดมคติ
การแบ่งอำนาจ และความเป็นอิสระของผู้พิพากษาเป็นความฝันที่จะบรรลุมากกว่าความเป็นจริงที่จับต้องได้ในบริบทนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าหนึ่งในหลักการสำคัญของการมีอยู่ของแบบจำลองพรรครีพับลิกันคือการแบ่งแยกอำนาจและเอกราชของความยุติธรรมอย่างแม่นยำ หลายศตวรรษก่อน การรวมอำนาจสาธารณะทั้งหมดไว้ในบุคคลเพียงคนเดียวทำให้เกิดสถานการณ์ที่ต้องพึ่งพาเหล็กในศาลโดยผู้ปกครอง จากข้อจำกัดเดิมที่มีต้นกำเนิดใน Magna Carta รัฐธรรมนูญของอังกฤษในศตวรรษที่สิบสามและศตวรรษที่สิบเก้าของสหรัฐอเมริกา การดำรงอยู่ของ ตุลาการที่แตกต่างจากอำนาจทางการเมืองทำให้ประชาชนมีโอกาสเคารพมากขึ้น สิทธิ
ในสังคมที่ความยุติธรรมทำงานอย่างอิสระ มี บูรณาการ ของตุลาการที่มีโครงสร้างที่เหลืออยู่ของรัฐที่ยอมให้มีการควบคุมซึ่งกันและกัน ดังนั้น สำหรับ a ผู้พิพากษา กำหนดได้เช่นนั้นก็จำเป็นนอกเหนือจากตรรกศาสตร์ การฝึกอบรม บน ถูกต้อง เสนอโดยการศึกษาของมหาวิทยาลัยมีข้อตกลงของรัฐสภา (วุฒิสภาในอำนาจนิติบัญญัติสองสภา) และการตรากฎหมายของ อำนาจบริหาร. เพื่อเป็นการตอบแทน ผู้พิพากษามีหน้าที่ติดตามการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญและการปฏิบัติตาม กฎระเบียบที่ออกโดยรัฐสภา (กฎหมาย) และประธานาธิบดีหรือนายกรัฐมนตรี (กฤษฎีกาหรือใบรับรองขึ้นอยู่กับ แต่ละ ชาติ).
ตามโครงสร้างที่นำเสนอโดยสภาพแวดล้อมสถาบันของประเทศต่างๆ ผู้พิพากษา พวกเขาทำหน้าที่ในชั้นที่แตกต่างกันหรือ fuerosตามความสามารถที่สอดคล้องกัน ดังนั้นผู้พิพากษาที่กำหนดสถานการณ์ทางแพ่ง แรงงาน อาชญากรรมหรือทางเศรษฐกิจจึงเป็นที่ยอมรับ โดยทั่วไป ผู้พิพากษาทุกคนอยู่ภายใต้คำแนะนำและคำแนะนำของศาลสูงสุดซึ่งมีชื่อเรียกต่างกัน (ศาลฎีกา และอื่นๆ) ในทำนองเดียวกัน ในประเทศที่มีโครงสร้างเป็นรัฐบาลกลาง ผู้พิพากษาระดับชาติจะประเมินสถานการณ์บางอย่าง ขณะที่ศาลอื่นๆ ดำเนินการโดยผู้พิพากษาของเทศบาลหรือจังหวัด (รัฐ) ขึ้นอยู่กับขนาดและลักษณะของปัญหาที่กระตุ้นให้เกิด การแทรกแซง
กล่าวโดยสรุป นอกเหนือจากคำถามเหล่านี้ที่สงวนไว้สำหรับสาขาการเมืองมากกว่า ผู้พิพากษายังเป็นมนุษย์ ดังนั้นเขาจึงไม่ได้รับการยกเว้นจากการทำผิดพลาดในการตัดสินใจของเขาหรือ ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น คุณยังสามารถถูก "สมุนไพรไม่ดี" ล่อใจให้ทำเช่นนั้นได้ จากนั้นเพื่อให้ประชาชนไม่รู้สึกกดดันจากเหตุฉุกเฉินนี้ ศาลชั้นต้นสามารถตรวจสอบคำพิพากษาของผู้พิพากษาได้ผ่าน คำพิพากษาศาลฎีกาที่อนุญาตให้วิธีนี้ยืนยัน ดัดแปลง หรือเพิกถอนคำพิพากษาของผู้พิพากษาที่ออกคำพิพากษาได้ตั้งแต่แรก ตัวอย่าง. ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา แม้กระทั่งศาลอ้างอิงระหว่างประเทศสำหรับพลวัตของ ขัดแย้ง ที่ผลิตขึ้นระหว่างประเทศต่างๆ
หัวข้อในผู้พิพากษา