คำจำกัดความของกระบวนการที่ครบกำหนด

ในขณะที่ ความยุติธรรม เป็นอุดมคติที่ไม่อาจบรรลุได้ มีหลักกฎหมาย ที่พยายามจัดให้มีเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับกฎหมายที่จะนำไปใช้อย่างเป็นระบบและปราศจากอคติ หนึ่งในหลักการเหล่านี้คือกระบวนการที่ครบกำหนด

ใด ๆ รัฐบาล คุณต้องเคารพสิทธิตามกฎหมายของผู้คน ด้วยวิธีนี้ ในสาขาขั้นตอนจะต้องคงไว้ซึ่งข้อกำหนดต่างๆ เพื่อรับประกันว่ากระบวนการจะสอดคล้องกับข้อกำหนดทั้งหมดที่กำหนดโดย กฎ. กระบวนการที่ครบกำหนดรวมอยู่ใน สิทธิมนุษยชน พื้นฐาน.

ในคดีอาญา

รัฐมีอำนาจลงโทษหรือลงโทษทางอาญาได้ เพื่อที่การลงโทษที่แตกต่างกันจะไม่เป็นการล่วงละเมิดหรือโดยพลการ จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ ดังนั้น กระบวนการอันสมควรในเรื่องคดีอาญาจึงจำเป็นต้อง การปฏิบัติตาม ของแนวทางและเงื่อนไขต่างๆ

ประการแรก ทุกคนมี ขวา ให้ผู้พิพากษาซึ่งไม่มีความสัมพันธ์กับคู่กรณีที่เกี่ยวข้องพิจารณา (เกณฑ์นี้มีขึ้นเพื่อรับประกันความเป็นกลางทางกฎหมาย) ในแง่นี้ มีสิทธิที่จะท้าทายผู้พิพากษาเมื่อบุคคลที่พยายามเข้าใจดีว่าผู้พิพากษาอาจมีความโน้มเอียงบางอย่างต่อเขา

ประการที่สอง ทุกคนสามารถรับคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความได้ และในกรณีที่ไม่สามารถชำระค่าบริการได้ รัฐต้องจัดหาทนายความจาก งาน.

ในทำนองเดียวกัน ผู้ใดยอมจำนนต่อกระบวนการยุติธรรม อาจร้องขอให้ตนเองได้ ลิ้น ในการพิจารณาคดี เห็นได้ชัดว่ากระบวนการที่เหมาะสมห้ามมิให้ใช้การทรมานทุกรูปแบบเพื่อให้ได้มาซึ่งข้อมูลและตระหนักถึงความเป็นไปได้ของการยื่นอุทธรณ์เพื่อทบทวนคำตัดสินทางกฎหมาย

กระบวนการที่เหมาะสมไม่ควรตีความว่าเป็นชุดของเทคนิคที่ปกป้องอาชญากร

บางครั้งความคิดเห็นที่ขัดต่อกระบวนการอันควร ดังนั้นจึงมีการกล่าวกันว่าสิทธิมนุษยชนถูกใช้เป็นกลยุทธ์ทางกฎหมายเพื่อทำให้อาชญากรพ้นผิด ต้องเข้าใจข้อกำหนดของกระบวนการเนื่องจากเป็นเกณฑ์ที่ไม่สามารถละเมิดได้ ไม่มีข้ออ้างหรือพฤติการณ์ใดๆ มิฉะนั้น ระบบกฎหมายจะพังทลายและ อ่อนตัวลง

กล่าวโดยย่อ หลักกฎหมายนี้มีมิติทางจริยธรรมและด้วยเหตุนี้ เหตุผล มันถูกรวมเข้ากับชุดสิทธิมนุษยชนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ดังนั้นจึงเป็นชุดของข้อกำหนดขั้นต่ำและจำเป็นโดยที่ไม่สามารถดำเนินการตามกระบวนการยุติธรรมได้

ภาพถ่าย: “fotolia - flint01 .”