ความสำคัญของสนธิสัญญาโบโกตาปี 1948

มันเป็นทรัพยากรหลักที่มีอยู่ในปัจจุบันสำหรับประเทศอเมริกันในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างพวกเขาโดยสันติวิธีเท่านั้น

ส่งเสริมการเจรจาและการแก้ปัญหาอย่างสันติระหว่างรัฐอเมริกัน

ในบทความที่เปิดขึ้น จิตวิญญาณที่นำเสนอได้แสดงออกมาแล้ว: ปฏิเสธการคุกคาม การบีบบังคับ หรือการใช้กำลังใดๆ เพื่อยุติข้อขัดแย้งใดๆ

ข้อตกลงระหว่างประเทศได้รับการลงนามในเมืองโบโกตาของโคลอมเบียในปี พ.ศ. 2491 ท่ามกลางประเทศส่วนใหญ่ในทวีปอเมริกา ภายใต้กรอบการประชุมแพน-อเมริกันทรงเครื่อง และ มีภารกิจในการบังคับให้รัฐภาคียอมจำนนต่อการค้นหาทางออกโดยสันติเมื่อเกิดความขัดแย้งระหว่างกัน แน่นอนว่าต้องหลีกเลี่ยงการจับอาวุธเพื่อ ทำให้เป็นไปได้.

สันติภาพและ การบูรณาการ ของประเทศต่างๆ ในภูมิภาค ได้แก่ แรงจูงใจ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของสนธิสัญญานี้ และองค์การรัฐอเมริกัน (OAS) ที่เห็นแสงสว่างในการประชุมดังกล่าว

มันถูกยกให้เป็นทางเลือกก่อนหน้าที่จะหันไปใช้โดยตรงกับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งองค์การ สหประชาชาติ (UN) เมื่อเผชิญกับความแตกต่างใดๆ

ไกล่เกลี่ย ประนีประนอม ยอมความในความยุติธรรม แต่อย่าใช้ความรุนแรง

เนื่องจากอำนาจศาลเป็นของศาลระหว่างประเทศในกรุงเฮกและเลือกเป็นตัวเลือกในการแก้ปัญหา: การไกล่เกลี่ย อนุญาโตตุลาการ การประนีประนอม การดำเนินคดี การสืบสวน และอื่น ๆ

การไกล่เกลี่ยซึ่งเป็นกลไกที่ใช้มากที่สุดวิธีหนึ่งอาจตกอยู่กับประเทศใดประเทศหนึ่งซึ่งเข้าร่วมในสนธิสัญญาที่ไม่ ไม่มีความเกี่ยวข้องในความขัดแย้งที่จะแก้ไขและควรพยายามดึงคู่กรณีมารวมกันเพื่อหาทางออก ความสงบ.

ในทางกลับกัน คณะกรรมการของ การสืบสวน ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญสามารถส่งประเด็นพิพาทไปวิเคราะห์ตรวจสอบได้

และสุดท้าย คุณสามารถขอเปิดการพิจารณาคดีหรืออนุญาโตตุลาการได้

เส้นทางที่ไม่รอดพ้นจากการซักถาม

หนึ่งปีหลังจากการกำเนิดในปี 1949 มันมีผลบังคับใช้และได้รับการยอมรับจาก UN แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกประเทศ ซึ่งในตอนแรกพวกเขาได้สนับสนุนให้ทำต่อไปและกลายเป็นการออกจากสนธิสัญญาและ คำถาม.

เอกวาดอร์, ชิลี, นิการากัว, โบลิเวีย, ปารากวัย และเปรู, นำมาใช้กับข้อสังเกต, เม็กซิโก, สาธารณรัฐโดมินิกัน, อุรุกวัย, คอสตาริกา, บราซิล ฮอนดูรัส และปานามายอมรับโดยไม่มีเงื่อนไข ในขณะที่อาร์เจนตินา เวเนซุเอลา กัวเตมาลา คิวบา และสหรัฐอเมริกาไม่ยอมรับ ให้สัตยาบัน; และเอลซัลวาดอร์และโคลอมเบียยื่นฟ้องเขา

สองประเทศสุดท้ายที่กล่าวถึงเป็นประเทศเดียวที่ประณามสนธิสัญญานี้ในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของพวกเขา

หนึ่งปีหลังจากการร้องเรียนดังกล่าว การจากไปของรัฐผู้ร้องเรียนกลายเป็นทางการ แต่นี่ไม่ได้เป็นการยกเว้นไม่ให้รัฐตอบสนองต่อปัญหาที่มีอยู่ก่อน

ตัวอย่างเช่น การถอนตัวจากโคลอมเบียมีความเกี่ยวข้องกับความโกรธและไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของ ศาลกรุงเฮก ที่ยอมยกดินแดนในทะเลและในอากาศให้แก่นิการากัวและเสียดินแดนให้กับโคลอมเบีย

แต่ความขัดแย้งดังกล่าวไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในโคลอมเบียเท่านั้น แต่หลายประเทศที่สนับสนุนเขาในตอนแรกกลับวิพากษ์วิจารณ์เขาเมื่อพวกเขาต้องแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้อง

ชิลีเป็นอีกประเทศหนึ่งที่ขู่ว่าจะล้มเลิกข้อตกลงเนื่องจากความขัดแย้งกับเปรูและโบลิเวีย

เป็นที่น่าสังเกตว่ามักถูกกำหนดให้เป็น: American Treaty of Pacific Settlements