ความสำคัญของประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

รูปแบบการปกครองที่แพร่หลายที่สุดคือ ประชาธิปไตย ตัวแทน. ด้วยระบบนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกเรียกไปที่การเลือกตั้งเป็นระยะๆ เพื่อแต่งตั้งผู้แทนของตน ไม่ว่าจะเป็นในระดับเทศบาล ระดับจังหวัด หรือระดับประเทศ รูปแบบตัวแทนถือว่าไม่เพียงพอโดยบางภาคส่วนของ สังคม.

นักวิจารณ์ของโมเดลนี้เชื่อว่าประชาธิปไตยที่แท้จริงคือประชาธิปไตยที่เปิดโอกาสให้ประชาชนมีส่วนร่วมโดยตรง

ระบบเอเธนส์ในศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสต์ศักราช C และเขตการปกครองของสวิตเซอร์แลนด์เป็นสองคำที่ใกล้เคียงที่สุดในอุดมคติของประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม

ชาวเอเธนส์เข้าใจว่าความสุขส่วนตัวไม่สามารถเข้าใจได้นอกจากผลประโยชน์ของชุมชน ด้วยความคิดนี้พวกเขาจึงเข้าร่วมอย่างแข็งขันในการชุมนุมที่เป็นที่นิยมเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นผลประโยชน์ของสาธารณะ การตัดสินใจของพวกเขาเป็นรากฐานของกฎหมาย

ในสวิตเซอร์แลนด์ ประชาชนมีเครื่องมือสองอย่างในการมีส่วนร่วม: การลงประชามติที่มีผลผูกพันและความคิดริเริ่มทางกฎหมายของประชาชน ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ ชาวสวิสได้ลงมติในประเด็นเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน ค่าจ้างทางสังคม การจำกัดค่าจ้างของนายจ้าง หรือ งบประมาณ ทางทหาร และอื่น ๆ อีกมากมาย

ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วมและแบบตัวแทนนั้นเสริมกันและไม่ควรเข้าใจว่าเป็นระบบที่เป็นปฏิปักษ์

แกนกลางของรูปแบบการมีส่วนร่วมเห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนใน การตัดสินใจ ของชุมชน ดังนั้น การลงคะแนนเสียงโดยตรงของพลเมืองจึงมีบทบาทชี้ขาดในทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเขา แม้แต่ในคำถามที่ยิ่งใหญ่ที่ส่งผลกระทบต่อประเทศชาติของเขา

ไม่ควรเข้าใจระบบการมีส่วนร่วมเพียงว่าเป็นกระบวนการลงคะแนนเสียงเป็นระยะๆ เนื่องจากระบบดังกล่าวยังเกี่ยวกับการแทรกแซงด้วย การจัดการของประชาชนผ่านชุดกลไกและช่องทางการมีส่วนร่วม: ความคิดริเริ่มที่ได้รับความนิยมจากลายเซ็นจำนวนมาก ได้รับการรับรอง, การให้คำปรึกษาเป็นระยะ ๆ ผ่านทางอินเทอร์เน็ตเพื่อให้ประชาชนสามารถแสดงความคิดเห็นในบางเรื่องที่เป็นที่สนใจทั่วไป, เป็นต้น ระบบเหล่านี้และระบบอื่นๆ ได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายแล้วในหลายประเทศ

กลไกการมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะมีหน้าที่หลายประการ ด้านหนึ่งเป็นการเสริมประชาธิปไตยในฐานะรูปแบบหนึ่งของรัฐบาล (ระบบรัฐสภาที่ไม่มีวิธี การมีส่วนร่วมของประชาชนสามารถเสื่อมสลายไปสู่ระบอบประชาธิปไตยที่เสียงของประชาชนจะเด่นชัดในแต่ละการประชุมเท่านั้น การเลือกตั้ง)

ในทางกลับกัน การแทรกแซงของประชาชนในการตัดสินใจอาจเป็นยาแก้พิษที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับการทุจริตรูปแบบต่างๆ นโยบาย (หากผู้แทนของประชาชนรู้ว่าพวกเขาถูกจับตามองจากประชาชน พวกเขาก็มีโอกาสน้อยที่จะถูกล่อลวงให้กระทำการโดยใช้อำนาจในทางที่ผิด)

ภาพศิลปะ: dalinas, bigmen