คำจำกัดความของข้อโต้แย้ง Ad Hominem
เบ็ดเตล็ด / / July 04, 2021
โดย Javier Navarro เมื่อวันที่ 2019
อาร์กิวเมนต์ ad hominem แท้จริงแล้ว "กับบุคคล" เป็นหนึ่งในความผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดและประกอบด้วยการตัดสิทธิ์ คู่สนทนา ด้วยการโจมตีส่วนตัวและไม่สนใจเหตุผลของเขา
ด้วยความตั้งใจที่จะปกป้องความคิดบางอย่าง จึงเป็นเรื่องธรรมดามากที่ผู้คนจะแลกเปลี่ยนตำแหน่งและมุมมองราวกับว่ามันเป็นการแข่งขัน ภาษาถิ่น. ตามกฎทั่วไป เราทุกคนต้องการที่จะถูกต้องและเพื่อให้ได้มาซึ่งเราใช้บางอย่าง กลยุทธ์ เพื่อขจัดข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม
มีข้อโต้แย้งที่มีโครงสร้างที่ถูกต้อง เช่น อาร์กิวเมนต์ประเภทนิรนัย (a การให้เหตุผล หักเมื่อ บทสรุป ขึ้นอยู่กับความถูกต้องของสถานที่) หรืออุปนัย (ในการให้เหตุผลเชิงอุปนัยความจริงของสถานที่ช่วยให้ความจริงของข้อสรุปมีระดับของ ความน่าจะเป็น). อย่างไรก็ตาม มีวิธีการให้เหตุผลที่มีมิติที่ยุ่งยากและเรียกว่าข้อโต้แย้งที่ผิดพลาดหรือการเข้าใจผิด
จากตำแหน่งนี้ มันพยายามที่จะเบี่ยงเบนจากการโต้แย้งผ่านการตัดสิทธิ์ส่วนบุคคลของบุคคลที่สนับสนุน มิติที่ยุ่งยากของการโจมตี ad hominem นั้นชัดเจน: แทนที่จะเน้นการวิพากษ์วิจารณ์ที่ วิทยานิพนธ์ ได้รับการปกป้องโดยคู่สนทนาเลือกที่จะโจมตีเป็นรายบุคคล
ตัวอย่าง
ใน อภิปราย เจ้าหน้าที่สองคนโต้แย้งเกี่ยวกับปัญหาการว่างงาน สมาชิกสภาคองเกรส X ยืนยันว่า การว่างงาน สามารถแก้ไขได้โดยการเดิมพันการจ้างงานสาธารณะและรอง Y ยืนยันว่าตำแหน่งดังกล่าวไม่สามารถปกป้องได้โดย ส.ส. ก. เพราะลูกๆ ของเขาตกงาน ดังนั้น การวิเคราะห์การว่างงานของเขาจึงขาด พื้นฐาน การโจมตีบุคคลนี้ถือเป็นการเข้าใจผิดเนื่องจากสถานการณ์ในครอบครัวของใครบางคนไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ความคิดของพวกเขาเป็นจริง
ในทางกลับกัน แยกแยะว่าการโจมตีส่วนบุคคลประเภทนี้ยังตัดสิทธิ์บุคคลที่ใช้การโจมตีเพื่อโต้แย้งในมุมมองของตนด้วย
ความไม่รู้ผิดมักถูกใช้เพื่อปกป้องการดำรงอยู่ของพระเจ้าและเพื่อปกป้องความคิดที่ตรงกันข้าม
นอกเหนือจากอาร์กิวเมนต์ ad hominem แล้ว ยังมีข้อโต้แย้งอื่นๆ ที่อิงจากความไม่สอดคล้องเชิงตรรกะบางประการ เช่น การเข้าใจผิดโดยไม่รู้โฆษณา อาร์กิวเมนต์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ไม่สามารถปฏิเสธหรือหักล้างได้ ดังนั้นจึงมีคนยืนยันว่าพระเจ้ามีอยู่จริงเพราะไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่มีพระเจ้า
ยังมีคนที่ใช้วิธีโต้แย้งที่ผิดพลาดนี้เพื่อแสดงวิทยานิพนธ์ที่ตรงกันข้าม นั่นคือ พระเจ้าไม่มีอยู่จริงเพราะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของพระองค์
ภาพถ่าย ภาพถ่าย: Elena Abrazhevich
หัวข้อในข้อโต้แย้ง Ad Hominem