คำจำกัดความของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย

ตามคำสั่งของ ตรรกะแคลิฟอร์เนีย a การหักเงิน จะเป็นเช่นนั้น ข้อโต้แย้ง โดยที่ บทสรุป อนุมานได้ว่าใช่หรือใช่จากสถานที่ที่เสนอ.

ในขณะเดียวกัน การให้เหตุผล หัก อันนั้นเอง ชนิดของการให้เหตุผลที่เริ่มต้นจากทั้งหมด จากทั่วไป จาก a from หลักฐาน ทั่วไป ต่อเฉพาะ กล่าวคือ จากสิ่งที่ทั่วไปเขาอนุมานได้ ข้อสรุป บุคคล.

ควรสังเกตว่าการใช้เหตุผลแบบนิรนัยจะถือว่าใช้ได้ตราบเท่าที่ข้อสรุปนั้นมาจากสมมติฐานที่เริ่มต้น ตัวอย่างเช่น ผู้ชายทุกคนมี ความรู้สึกฮวนเป็นผู้ชาย ฮวนจึงมีความรู้สึก has.

อาจเกิดขึ้นได้ว่าหลักฐานไม่เป็นความจริง แม้ว่ารูปแบบของการโต้แย้งจะยังคงใช้ได้อยู่ก็ตาม ลักษณะเฉพาะที่โดดเด่นของการให้เหตุผลแบบนิรนัยที่ถูกต้องคือ โดยสรุปแล้ว มันจะมีส่วนสนับสนุนสิ่งใหม่และเป็นอิสระเกี่ยวกับประเด็นที่ชี้ให้เห็นในหลักฐาน
ความจริงของข้อสรุปในการให้เหตุผลแบบนิรนัยนั้นมีเงื่อนไขว่า: ความถูกต้องของข้อโต้แย้งที่เสนอและความจริงของหลักฐาน ในการให้เหตุผลประเภทนี้ มูลค่าความจริงจะลดลง 100 เปอร์เซ็นต์

ในด้านตรงข้ามของการใช้เหตุผลแบบนิรนัย เราพบว่า การให้เหตุผลแบบอุปนัยซึ่งตรงกันข้ามกับก่อนหน้านี้

เฉพาะส่วนต่อส่วนรวม. เริ่มจากสถานที่เฉพาะซึ่งเป็นผลมาจาก การสังเกต ของปรากฏการณ์ การใช้เหตุผลเชิงอุปนัยจะบรรลุข้อสรุปของลักษณะทั่วไป ในการให้เหตุผลประเภทนี้ ข้อสรุปอยู่นอกเหนือข้อเสนอของสถานที่

เราใช้เหตุผลเชิงอุปนัยในชีวิตประจำวันของเราอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม เราต้องตระหนักถึงขีดจำกัดที่เราพูดถึงมัน ในเรื่องนี้แล้วเนื่องจากไม่ได้อาศัยการทดสอบอย่างลึกซึ้ง แบบฟอร์มจึงไม่สมบูรณ์ ดังนั้น ข้อสรุปจะไม่มีอะไรมากไปกว่า สมมติฐาน; ในขณะเดียวกันโอกาสของ ความแม่นยำ ยิ่งเก็บข้อมูลได้ครบถ้วน

เหตุผลเหล่านี้ถูกใช้อย่างมากในสมัยโบราณของโลกโดยนักปรัชญาที่โดดเด่นที่สุด

หัวข้อในการให้เหตุผลแบบนิรนัย