คำจำกัดความของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
เบ็ดเตล็ด / / July 04, 2021
โดย Javier Navarro ในเดือนพฤษภาคม 2019
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางนิรุกติศาสตร์มาจากภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของภาษาละตินและเกิดขึ้นจากสององค์ประกอบ: คำนำหน้า di หมายถึงสองและในทางกลับกัน lemma ซึ่งเทียบเท่ากับหลักฐาน ดังนั้น ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกผิดๆ จึงเป็นสิ่งที่แสดงข้อความที่เป็นปรปักษ์กันสองประโยคว่าเป็นเพียงข้อเดียวที่เป็นไปได้ เมื่อในความเป็นจริงแล้วยังมีทางเลือกอื่นที่น่าจะเป็นไปได้เท่าเทียมกัน
การโต้เถียงที่ไม่สอดคล้องกันประเภทนี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เรียกว่าการเข้าใจผิดเชิงตรรกะ และตามที่คำนี้ระบุ มันคือความเป็นคู่เท็จ
ในแนวทางการใช้ชีวิตปกติของเราเราใช้ weประเภทนี้ การให้เหตุผล ผิดพลาด หากข้าพเจ้ายืนยันว่าฮวนไม่ได้ไปทำงานแล้วจึงหลับไปหรือป่วยอยู่ ข้าพเจ้าก็เกิดเป็นคู่เท็จ เพราะมีความเป็นไปได้อย่างอื่น คำอธิบายที่จะช่วยให้เราเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น (เช่น ฮวนอาจมีปัญหาในครอบครัว พบว่าตัวเองติดอยู่ในรถติด หรือเหตุการณ์อื่นๆ ที่สมเหตุสมผล การขาดงานของคุณ)
อาจกล่าวได้ว่าภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นเท็จทำให้ความเป็นจริงง่ายขึ้น ในทางกลับกัน พวกที่หันไปพึ่งความแตกแยกแบบนี้
ยกเว้น พวกเขาไม่ได้คำนึงถึงว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เป็นสีดำหรือขาวเสมอไป แต่มีความแตกต่างหลากหลายที่ไม่ควรละเลยสมมติว่ามีคนพูดว่า: หรือคุณเรียน a แข่ง วิทยาลัยหรือคุณจะจบลงในคิว การว่างงาน. ข้อความพิเศษทั้งสองนี้ไม่ได้ก่อให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่แท้จริง แต่เป็นการแยกทางที่เห็นได้ชัดซึ่งไม่มีการพิจารณาตัวเลือกขั้นกลางและถูกต้องสมบูรณ์อื่นใด
ในภาษาการเมือง
ในวาทกรรมทางการเมือง ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเป็นหนึ่งใน ทรัพยากร วาทศิลป์ที่พบบ่อยที่สุดและวิปริตที่สุด เราทุกคนเคยได้ยินหรืออ่านข้อความดังต่อไปนี้: สังคมนิยม ไม่ว่าความตาย ข้อเสนอของฉันได้รับการสนับสนุน หรือเราถูกประณามจากความวุ่นวาย หรือคุณโหวตให้ฉัน มิฉะนั้น ประเทศจะพังทลายอย่างแก้ไขไม่ได้
มุมมองของสองด้านหรือเส้นทางเท่านั้นที่สันนิษฐานว่ามีการเสียรูปหรือทำให้ความเป็นจริงง่ายขึ้น
แม้ว่ารูปแบบการโต้แย้งนี้สามารถวิเคราะห์ได้ในบริบทของ ตรรกะ อย่างเป็นทางการ เราต้องไม่ลืมว่าตลอดประวัติศาสตร์ที่เราเคยใช้และใช้เกณฑ์สองเกณฑ์สำหรับเกือบทุกอย่าง ในวงการฟุตบอล เรามาจากมาดริดหรือบาร์ซา แม่น้ำหรือโบคา บน การเมือง, คุณถนัดซ้ายหรือขวา ในขอบเขตของความเชื่อเราเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้าหรือผู้เชื่อ กล่าวโดยย่อ เราอยู่เพื่อหรือต่อต้านบางสิ่งอย่างรุนแรงและเด็ดขาด ราวกับว่าไม่ใช่ มีสเปกตรัมกลางที่กว้างหรือราวกับว่าไม่สามารถหาส่วนเสริมของ .ได้ ตรงกันข้าม
บางคนเชื่อว่ามีความเป็นไปได้ที่จะ "ทำลาย" ด้วยภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในแผนงานทางจิต ตัวอย่างที่สามารถแสดงให้เห็นการสังเคราะห์สองทางเลือกที่เป็นปฏิปักษ์กันคือกรณีของคนที่ประกาศตัวเองว่าไม่มีพระเจ้าและ คาทอลิกในเวลาเดียวกัน (ไม่เชื่อในพระเจ้าเพราะไม่เชื่อในพระเจ้าและคาทอลิกเพราะความเป็นจริงทางสังคมและวัฒนธรรมที่อยู่รอบตัวเขาคือ ย้อมด้วย นิกายโรมันคาทอลิก ดังนั้นแผนการทางจิตของพวกเขาจึงจำเป็นต้องเป็นคาทอลิก)
ภาพถ่าย: “Fotolia - Zdenek Sasek .”
หัวข้อในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก