แนวคิดในคำจำกัดความ ABC

การกระทำถือเป็นการกระทำที่ชัดแจ้งเมื่อไม่สามารถโต้แย้งได้และเห็นได้ชัด ดังนั้น หากในบริบทของการแข่งขันฟุตบอลมีคนยืนยันว่า "ผู้พิทักษ์กระทำความผิดอย่างโจ่งแจ้ง" พวกเขากำลังแสดงว่าการกระทำดังกล่าวชัดเจนและไม่มีที่ว่างสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้

สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความชัดแจ้งก็คือ ทุกสิ่งทุกอย่างที่เถียงได้ ตีความได้ สงสัยหรือเถียงไม่ได้

ต่อด้วยตัวอย่างที่เป็นภาพประกอบ หากบุคคลยืนยันอะไรบางอย่างและต่อมาพูดตรงกันข้าม เราสามารถยืนยันได้ว่าคำพูดของเขามีความขัดแย้งอย่างชัดแจ้ง

สำหรับที่มาของนิรุกติศาสตร์ของคำนี้ มันมาจากคำภาษาละติน flagrare ซึ่งหมายถึงการไหม้หรือว่ามันยังร้อนอยู่ นิรุกติศาสตร์ของคำนี้ใช้เพื่อระลึกว่ามันยังหมายถึงปัจจุบัน นั่นคือ มีบางอย่างกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่า การแสดงออก ภาษาละติน "in fraganti" ยังมาจากกริยา flagrare (ดังที่ทราบกันใน aromatic แปลว่าในขณะนั้นเอง เช่น "I catch him in หอมกรุ่นเพียงครู่เดียวที่เอามือล้วงลิ้นชัก “ซึ่งก็หมายความว่าผู้สังเกตความจริงข้อนี้ไม่สงสัยในสิ่งใด เกิดอะไรขึ้น.

อาชญากรรมที่โจ่งแจ้ง

ในขอบเขตของ

ขวา มีร่างของอาชญากรรมที่โจ่งแจ้งซึ่งเกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ละเมิด กฎหมาย เขาประหลาดใจกับตำรวจในขณะที่เขาก่ออาชญากรรม ลักษณะนี้มีความเกี่ยวข้องมาก เนื่องจากหมายความว่าตำรวจมีหลักฐานการดำเนินคดีอาญาที่ไม่อาจหักล้างได้

จาก มุมมอง ของกฎหมาย เราพูดถึง flagrante delicto ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่บุคคลถูกสังเกตโดยตรงในการประหารชีวิต

สถานการณ์ของ delicto flagrante นั้นยอดเยี่ยม เนื่องจากปกติแล้วตำรวจจะไม่เป็นพยานในอาชญากรรม แต่ให้สอบสวนพวกเขาที่ด้านหลัง ด้วยวิธีนี้ ภาพลักษณ์ของอาชญากรรมที่โจ่งแจ้งจึงเป็นลักษณะเฉพาะ เอกพจน์แม้ว่าจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดหลายชุดเพื่อให้ได้รับการพิจารณาดังนี้:

1) ต้องให้อย่างเป็นรูปธรรม ณ ช่วงเวลาหนึ่งและต้องสังเกตใน สงสัยไม่ได้ โดยตำรวจ
2) ต้องระบุผู้กระทำความผิดให้ชัดเจนและ absolute
3) ว่าด้วยหลักฐานของข้อเท็จจริง ตำรวจถูกบังคับให้เข้าไปแทรกแซง

แม้ว่าแนวคิดของแฟลกรานเต้เดลิคโตจะไม่ซับซ้อนในแง่ของ in ความเข้าใจไม่ได้หมายความว่าบางครั้งมีการโต้เถียงและอภิปรายเกี่ยวกับความถูกต้อง การตีความ หรือผลทางกฎหมาย ลองมาดูตัวอย่างใหม่กัน: ตำรวจพิจารณาว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จะมีผู้คนในบ้านที่กำลังเสพยาเสพติดและจัดการกับพวกเขา ต้องเผชิญกับสถานการณ์นี้ ตำรวจรู้ว่าพวกเขาจะจับผู้ถูกกล่าวหาค้ามนุษย์หากพวกเขาเข้าไปในบ้านเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม การเข้าไปในบ้านโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้พิพากษา ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย และให้พิจารณาเฉพาะกรณีที่ความผิดทางอาญาเท่านั้น กระทำโดยชัดแจ้ง เป็นสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นในกรณีนี้ เนื่องจากตำรวจเชื่อว่าการกระทำความผิดน่าจะเป็นการกระทำมากที่สุด แต่ก สูง ความน่าจะเป็น ไม่คิดว่าแฟลกรานเต้เดลิคโต ดังนั้น ในกรณีนี้ ตำรวจจึงไม่สามารถเข้าบ้านได้ตามที่กฎหมายกำหนด

ประเด็นโจ่งแจ้ง