Don Kişot, Donjuan ve La Celestina

Don Kişot, Donjuán ve la Celestina (parçalar) Ramiro Maeztu y Whitney

Şimdilik Don Kişot'u tarihsel bir perspektif olmadan okuyalım. Bunda bir haber yok: İspanya'da böyle okundu. Çocukken şans eseri okumamışsak, ilk okunuşunun bizde bıraktığı izlenimi yeniden oluşturmaya çalışalım, çünkü o zaman gülmekten onu anlayamayız. Onun uyandırdığı muazzam eleştirel literatürü unutalım. Satır aralarını değil, satırları okuyalım. Sanat eserleri, yalnızca inisiyenin erişebileceği gizemler değil, yalnızca iletilebilir duyguların ifadeleridir. Don Kişot'un bize hissettirdiği duyguların doğasını daha iyi belirlemek için, onları geçmiştekilerle karşılaştıralım. Don Kişot'un yediği ve kendi zamanına ait çok temel bir başka eser tarafından üretilmiş: Ham-let, by Shakespeare. Don Kişot'un olmazsa olmazı olan ilk bölümü 1605'te yayınlandı; Aynı yıl Ham-let de ilk kez sahneye çıktı.

Hamlet, on yedinci yüzyılın başında tiyatroya giden Londra burjuvazisinde hangi duyguları uyandıracaktı? O sırada Flanders ülkesinde okuyan İspanyol askerine başka ne Don Kişot de la Mancha ya da İtalya? Bu zamanlarda Ivan Turgenev, Hamlet'in "şüphenin simgesi" olduğunu söyledi. Don Kişot, çalışan idealisttir; Düşünen ve analiz eden Hamlet. Rus romancınınkiler kadar kapsamlı ve sevgi dolu olan İspanyol kitabına birkaç sayfa ayrılmış olurdu. belki de Don Kişot'u o kadar çok seviyordu ki, kişisel olarak bu türe daha yakın hissediyordu. Hamlet. Manevi incelik bakımından onunkine rakip olmayı amaçlayan iki eser arasında bir paralellik kurmaya çalışmak saçma olurdu, ancak bunu yapmak gerekliydi.

Turgenev'in yazdıklarının mükemmelliğine bağlıdır, çünkü o bize Shakespeare ve Cervantes'in kahramanlarını birer kahraman olarak sunmakla yetinmez. İlk okumada görünürler, ancak daha ziyade bize onun duygusallığı ve Hamlet'in bencilliği gibi karakterinin özelliklerini ifşa eder; ve Don Kişot'un her zaman aşikar olan ya da olabilecek, ancak deliliğinin, zekasının, cesaretinin ve cesaretinin arkasına saklanan üstün iyiliği. Son anda kahramanıyla dalga geçmekten bıkan Cervantes'in sadece onu sevmekle kalmayıp, onu sevdiğini de keşfettiği son anda ortaya çıkana kadar maceralar. sonsuza dek. Mümkünse Don Kişot ve Hamlet hakkında yazılan her şeyi unutun. Gelin bu iki eseri sadelikle okuyalım.

Don Kişot anlayışı. Ancak Cervantes anavatanına döndüğünde, değerlerinin göz ardı edildiğini gördü. Hayattaki başarının doğrudan liyakat ile ilgili olması gerektiğini saf bir şekilde hayal etmişti ^ Buna, yetenekler için kolayca refah öngören İspanyol halkı tarafından da inanılıyor. Belki de Cervantes, biz İspanyolların asla tahammül etmeyeceğimiz sıradanlıklara bu kadar acıdığımızı fark etmemiştir.
yeteneklere yer açmak için görevlerinden alınmalarına izin verin.

Gerçek şu ki, beden ve ruh olarak her şey olmanın mükemmel uyumunun uzmanı bu kahraman ve şair, yaşının ellisine ulaşıyor; az ya da çok, Don Kişot'un ana düşüncesi tamamen başarısız oldu kafasında: askeri bir adam olarak, çünkü kariyerinde ilerlemedi. silahlar; bir yazar olarak, çünkü komedileri onun edeple yaşamasına izin vermez; bir kariyer adamı olarak, geçimini kötü borç toplayarak sağladığı için; tutsak olduğu için onurlu bir adam olarak ve hatta sakat olduğu için bir erkek olarak.

Cervantes elli yaşında gözlerini geri çevirir ve kendine bakar. Bulmak? Gençlik idealleri cömertti; kolu onları korkusuzca destekledi; ve onlara rağmen, kendini başarısız bulur. Başkalarını suçlamak? Kendini suçlama? Kitapçının incelemesinde kendisi hakkında söylediği gibi, "Ayetlerden çok talihsizlikler konusunda bilgili"; geçmiş yaşamını değerlendirirken düşlerinin, ideallerinin, şövalye kitaplarının, maceralarının, kahramanca cesaretinin pratik yararsızlığını fark eder. Ve o melankolik ve gri günde, Cervantes'in zihninde Don Kişot de la Mancha kavramı doğdu.