Dreyfus Vakasının Tanımı

Émile Zola'nın ünlü makalesinin başlığına atıfta bulunulan "Suçlarım!", siyasi meseleler hakkında düzenli olarak konuşulurken dünyada en çok tekrarlanan alıntılardan biridir. ama Fransız yazar kimi ve neden suçluyordu?

Sözde "Dreyfus davası", bir Fransız askeri adama (Alfred Dreyfus) karşı haksız yere suçlanan bir yargı sürecinden oluşuyordu. casusluk, ama en önemlisi, toplumda Almanya'ya karşı hakim olan anti-Semitizm ve intikamcılığı gösterdi. Fransızca.

1892'den beri, Fransız casusluk karşı istihbarat departmanı ( İstatistik Bölümü) Paris'teki Alman büyükelçiliğinin askeri ataşesi Maximilian von Schwartzkoppen'in Galya topraklarında casusluk eylemleri gerçekleştirdiğini biliyordu.

Ve bunu, aslında, Von'un çöp bidonlarından atıkları toplayan Section de Statistique'in muhbiri olan, elçilikteki temizlikçi kadın sayesinde biliyordu. Schwartzkoppen ve onları Fransız karşı istihbarat servis ofislerine götürdü, burada kağıt parçaları analiz edildi ve belgeler oluşturmak üzere titizlikle birleştirildi. orijinaller.

1894'te alarma geçmiş bir memur, von Schwartzkoppen'in bir muhbiri olduğunu keşfeder. İçeride, size gönderebileceğiniz hassas Fransız askeri belgelerinin bir listesini gönderdi. erişmek için. Bu liste adıyla bilinecek sınır (Fransızca'da bir geminin manifestosu gibi kapsamlı bir listeyi tanımlamak için kullanılan bir kelime).

Belge, görünüşe göre el yazısını tanımak istemeyen Binbaşı Hubert-Joseph Henry'nin eline geçti - daha sonra iddia edildi: kolayca ayırt edilebilir- Alman ajanı olacak iyi bir arkadaşı tarafından el yazısıyla yazılmış, raporu kendisine göndermeden önce “eğlendiriyor”. üstler.

Buradan ve Henry tarafından kışkırtılan müfettişler yanlışlıkla şüpheliyi onun olmadığı yerde aradılar. Böylece, o zamanlar Galya toplumunun en derin önyargılarını sömürmek için mükemmel olan biriyle karşılaştılar.

Yüzbaşı Alfred Dreyfus, 1859'da Almanya'nın Fransa'dan aldığı bölgelerden biri olan Mulhouse, Alsace'de doğdu. Fransa-Prusya Savaşı'nda (kesinlikle Alman İmparatorluğu'nun doğuşuna yol açan) yendikten sonra ve inancını ilan etti. fasulye.

Ebedi Alman düşmanı karşısında antisemitizm ve intikam, böylece günah keçisi olarak hizmet eden bir karakterde birleştirildi. Ve böylece, 15 Ekim 1894'te Dreyfus, Almanya'nın hizmetinde şüpheli bir casus olarak tutuklandı.

Ardından gelen bir dava değil, Fransız toplumunda gök gürültüsü kutusunu açan ve utancını ortaya çıkaran bir linç olayıydı.

NS soruşturma önyargılı bir şekilde yürütülmüştü; ulaşmak için çözüm Dreyfus olabileceğine karar vermişti. incelemek topçu ile bağlantılı bazı genelkurmay subaylarına, sadece sınırda topçu belgelerinin bazı sözleri olduğu için (diğer kollarınkiler olduğu gibi), bir kurmay subayın terimlerde bahsetmeyeceği terimler göz ardı edilmiş olsa da adı geçen.

İddia makamının sahip olması gereken en güçlü kanıt, kaligrafik karşılaştırmaydı. Uzmanlar tarafından yapılmadı ve yalnızca her ikisinin de oldukça özgün bir benzerliğine dayanıyordu. kutsal yazılar.

Aslında, sözde uzman (ki bir hat uzmanı değildi), Alphonse Bertillon, gerçeklere değil, gerçeklere uyan bir teori yarattı. tam tersi (yani, gerçekler teoriyi karşılamalıydı): Dreyfus'un "yanlış yönlendirmek" için kendi yazısını taklit etmesi gerekirdi.

Bu arada, bazı araştırmacılar (ve onlara iyilik yapmaları için bu takma adı veriyorum) açıkça Yahudi karşıtıydı. Ve Dreyfus o sırada kadrodaki tek Yahudi subaydı ...

İlk başta davayı gizli tutmak istendiyse de, bu, anti-Semitik gazete tarafından yapılan sızıntıyla kamuoyuna duyuruldu. Ücretsiz Şartlı tahliye.

Gazete, Yahudi karşıtı olduğu için kasıtlı olarak Dreyfus karşıtıydı ve dava boyunca bu eğilimi belirlemeye devam etti. Toplum gibi medya da Dreyfusçular ve Dreyfus karşıtları arasında bölünmüştü.

Soruşturma ve yargılamanın kendisi, gerçekte, en fazla bugün koşullu olarak adlandırırız veya doğrudan, hiçbir bağlamda asla kabul edilmemeleri gerekirdi. testler.

Görünüşe göre ve görgü tanıklarına göre, Alfred Dreyfus, Almanca'nın bir lehçe çeşitliliğinin konuşulduğu Alsace'de doğmuş biri için mantıklı olan, iyi bir Almanca bilgisine sahipti. Fransız subaylarının Almanca bildikleri için ödüllendirilmelerine ek olarak (Almanya, İngiltere ve İspanya ile birlikte Almanya'nın tarihi düşmanlarından biri olmuştur). Fransa). Ancak dili bilmek, kovuşturma için bir suçluluk göstergesiydi.

Aynı şekilde, Kaptan Dreyfus'a da olağanüstü bir hafıza bahşedilmişti... bu, daha sonra ileteceğiniz bilgileri hatırlamanıza yardımcı olabilir. zeka Almanca. Bu garip argümanla karşı karşıya kalan tek olası tepki, modern WTF!

Maddi delil eksikliği, savcılığın azami yanılgısında, kaptanın her şeyi ortadan kaldırdığı için kendi içinde suçlayıcı delil olarak açıklandı ...

Bu nedenle, bu akıl yürütmeden sonra, masum bir adamda bir şey bulunması gerektiği varsayılmalıdır... Yoksa bu durumda suçlu mu olacaktı? Hayır, açıkçası, bu mantığın ne başı ne de sonu var.

Bu arada yazılı basında bir boğuşma iltihaplı başyazılar ve makaleler ile Dreyfus karşıtı ve olumlu medya arasında. Bugün ne derdik yalan haberDönemin Dreyfus karşıtı medyasında Dreyfus'un hayatı hakkında yalanlar içeren iftira niteliğinde yazılar yaygındı.

Süreç, Dreyfus'a ve onun savunmasına karşı, o zaman bile yasa dışı ve kabul edilemez olan suistimallerden zarar gördü.

Bu, savunma tarafından gözden geçirilemeyen ve herhangi bir savunma ruhuna aykırı olan belgelerin hakimlere tesliminde örneklendirilmiştir. eşitlik önce kanun ve bunun tarafsızlığı. Bu cadı avını düzenleyenler, ne olursa olsun Dreyfus'un kellesini talep ediyorlardı.

Alfred Dreyfus kendini şiddetle savundu, suçlamaları nokta nokta ve mantıklı argümanlarla ortadan kaldırdı. Ama buna karşı olan her şeyle, masumiyetlerini kanıtlamak değil, buna inanmak imkansızdı.

22 Aralık 1894'te Alfred Dreyfus vatana ihanetten suçlu bulundu ve rütbesi düşürülmeye mahkum edildi. askeri rütbe), ordudan ihraç edilmek ve Fransa dışında bir hapishanede ömür boyu hapis cezasına çarptırılmak kıta.

Dreyfus, kamuoyu önünde daha fazla alay konusu olacak şekilde rütbesi düşürüldü ve önce Guyana'daki bir hapishaneye, ardından Şeytan Adası'na götürüldü. Sadece adından, tam olarak dinlenmek için bir tatil yeri değil, minimum refah için en temel unsurlardan oluşan sert bir özel hapishane olduğunu hayal edebiliyoruz.

Ve zaten sert olan koşullara, gardiyanlarının acımasız davranışı eklenmelidir.

Ancak bu "oyun" kaybedilmiş olsa da, beraberlik yoktu, hala "ikinci ayak" vardı.

Tehditlere rağmen soruşturmayı kendi başına başlatan Alfred'in ağabeyi Mathieu Dreyfus oldu. askeri sektörlerden alınan, savcılığın gösterdiği gizli belgeye ulaşan yargıçlar.

Yavaş yavaş, Dreyfus'un üzerine çöken komplo, gazeteler aracılığıyla kamuoyunun önünde bombalanıyor ve bunun tersi de oluyordu. Suçlamanın kesin sonucu, Bölüm de Statistique başkanı Albay Sandher'in Yarbay Georges tarafından değiştirilmesiydi. Picquart.

Davayı ilgiyle takip eden ikinci kişi, Fransız ordusuna sızan gerçek casusa yönelik bir belge keşfetti ve Dreyfus'a karşı davayı tamamen söz konusu olmaktan çıkardı.

Ve koruduğu ve Picquart'ın keşfettiği Binbaşı Hubert-Joseph Henry'nin arkadaşı kimdi?

Kökleri Macar aristokrasisine dayanan Fransız askeri Ferdinand Walsin Esterhazy, paradoksal olarak Karşı istihbarat bölümündeki Galya istihbaratı, sayısız ve hantal olması nedeniyle parayla hareket eden casustu. borçlar.

Bordereau listesinin kaligrafisi, Esterhazy'nin el yazısıyla mükemmel bir uyum içindeydi.

Davanın yeniden gözden geçirilmesi taleplerinden önce, Fransız genelkurmayı hatayı kabul etmeyi reddetti ve davayı kabul etmeyi tercih etti. Esterhazy'ye karşı ayrı bir süreç yürütmek ve Dreyfus'a verilen cezayı "dava denendi, dava kapalı". Hatta Picquart "kovuldu", ona kolonilerde hedefler atadı, böylece "rahatsız etmeyi bırakacaktı".

Henry ayrıca, Dreyfus'a karşı iddia edilen bir mektuptan oluşan sahte bir kanıt üreterek hatanın gizlenmesine de katıldı. (asla mevcut değil) İtalyan büyükelçiliğinin askeri ataşesi tarafından kendi adaşı olan Alman'a gönderildi. Dreyfus.

Yüksek komuta ve Dreyfus'un mahkumiyetine doğrudan dahil olan herkes, keşiften korktular ve komployu gizlemek ve Dreyfus'u daha fazla suçlamak için gerekli olanı yapıyorlardı. Gizli bir arşive sahip olmaları, gerektiğinde testler üretmelerine izin verdi.

Ama çığ üzerlerindeydi: 1897'de, dreyfusard'lar Esterhazy'nin el yazısının Alman askeri ataşesinin elindeki listeyle aynı olduğunu öğrendiler.

Mathieu Dreyfus, Fransız Genelkurmay Başkanlığı'na Esterhazy hakkında şikayette bulunarak skandalı kamuoyuna açıkladı ve soruşturma açmaktan başka seçenek bırakmadı.

Anatole France, Paul Bourget ve hepsinden önemlisi Émile Zola gibi etkili gazeteciler ve yazarlar, Dreyfus davasını alenen kucaklayacak ve Léon Blum gibi politikacıları ikna edecek.

Ancak buna rağmen, personel davayı yeniden açmayı reddetti ve hatta Picquart'ı feda ederek Esterhazy'yi kurtarmak istiyor gibiydi.

Bu, herhangi bir tasarruf sağlamayan Esterhazy davasıyla doğrulandı. yasallık Sanık beraat ederken, Picquart gerçeği ortaya çıkarmaktan başka hiçbir suçla suçlanmadan suçlandı ve temizlendi.

Ocak 1898 gibi erken bir tarihte, Émile Zola'nın ünlü imzasını bu iklimde imzaladı. J'accuse, Dreyfus'a karşı komployu isim ve soyadlarıyla açıkça ortaya koyduğu ve kınadığı bir makale.

Ve tahmin edin ilgililer ne yaptı? Nitekim, Dreyfus davasını kamuoyunun gözüne ve tartışmanın merkezine koymayı başaran Zola'yı karalamakla suçlamak. Zola, karşı saldırıya geçerek ve Dreyfus davasının ayrıntılarını açıklayarak kendini parlak bir retorikle savundu.

Niye ya? Basit: Alfred Dreyfus davası kapalı kapılar ardında yapıldı, bu yüzden kamuoyu onun ayrıntılarını bilmiyordu.

Zola'nın yargılanması sayesinde halk, yazarın yargılanmasının ayrıntılarıyla basına yansıyan tüm komployu öğrendi.

Sonunda, Zola bir yıl hapis cezasına çarptırıldı ve büyük bir para cezasına çarptırıldı ve kısa bir süre İngiltere'de sürgüne gitti, çünkü Fransa'da güvenlik personel tehlikedeydi.

1898'de de seçimler yapıldı ve yeni savaş bakanı Godefroy Cavaignac, paradoksal olarak, suçunu kesin olarak kanıtlamaya çalıştığında, Dreyfus'a karşı suçlayıcı deliller antidreyfusian.

Binbaşı Hubert-Joseph Henry'ye maruz kaldığı sorgulamada, tüm meclisi itiraf etti. Hemen hapse atılacak ve ertesi gün intihar edecekti. Ve Cavaignac istifa etti.

Davayı gözden geçirmekten başka çare yoktu. Ve bu arada Alfred Dreyfus, tüm bu gerçeklerden ve masumiyetinin tanınması için ülkenin yarısının diğer medyaya karşı yürüttüğü mücadeleden habersizdi.

3 Haziran 1899'da Yargıtay, 1894'ün cezasını iptal etti ve yeni bir askeri mahkemenin açılmasına yol açtı. Dreyfus, Şeytan Adası'ndan Fransa anakarasındaki Rennes askeri hapishanesine nakledildi.

Ancak yeniden yargılamada, hafifletici sebepler nedeniyle "sadece" on yıl hapis cezasına çarptırılmasına rağmen suçlu bulunacaktı. Savunması tamamen beraat etmekten vazgeçmeden devam edecekti. Süreç yine bozuldu, Henry ve Esterhazy'nin itirafları geçersiz kılındı, duyulmamış bir şey.

Aynı 1899'un sonunda, Dreyfus'a, kabul etmekte isteksiz olmasına rağmen, kendi affıyla yeniden bir araya gelebilmek için bunu yapacak olan bir başkanlık affı teklif edildi.

Bu, taraftarlarını hayal kırıklığına uğratsa da, zavallı adamın iddianame, iki duruşma ve hapishane arasında neler çektiğini anlamak gerekiyor. En azından şimdi özgürce yaşayabilirdi.

Bununla birlikte, Alfred Dreyfus onurlu bir adamdı ve bu lekeyi görünce 1903'te davasının gözden geçirilmesini istedi.

Dava 1904 ile 1906 arasında yeniden titizlikle incelenecek ve nihayet 1906'da Dreyfus (Picquard'ın yanı sıra) rehabilite edilecek ve tekrar orduya kabul edilecek. Aynı yıl Legion of Honor Şövalyesi unvanını alacak.

Peki Esterhazy nasıl oldu? Eh, İngiltere'de sürgüne gönderildi, günlerini orada acı ve zafer olmadan, ancak Fransız adaletinden özgürce kaçarak sonlandırdı.

"Anavatan"ın gördüğü muameleden sonra Dreyfus'un Fransa hakkında daha fazla bir şey bilmek istemeyeceği düşünülebilir. Eh, iyi bir vatansever olarak ve ülkenin kendisine küskün olmadan (her ne kadar onun hakkında ne düşünmesi gerektiğini varsayabiliriz) onu haksız yere suçlayan), Dreyfus 1914'te yeni savaşta savaşmak için askere gitmekten çekinmedi. Almanya.

NS Dreyfus davası Sadece Fransız toplumundaki anti-Semitizmi ve şiddet içeren milliyetçiliği ortaya çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda toplumun aşırıya kaçtığını vurguladı. iklim Yahudi aleyhtarı tartışmaların bile olduğu savaş öncesi iç savaş.

Nadiren bu kadar çok ilgi ve gerilim çeken bir dava olur. Ama adaletin bu kadar aşırıya kaçtığı çok az olay var.

Ve Fransa hala davaya damgasını vuruyor; Tam olarak ne zaman olduğunu hatırlamıyorum ama genç bir adam olarak Fransız Ulusal Meclisi'nde bir suçlama gördüğümü hatırlıyorum. 80'lerde olmalı, her şeyden neredeyse bir asır sonra ...

Fotolia fotoğrafları: Binici

Dreyfus Olayı Konuları