Nesli Tükenmekte Olan Hayvanlar Görüş Makalesi

Nesli tükenme tehlikesiyle karşı karşıya olan hayvanların listesi hakkında etik düşünmeliyiz.

Yok olma, bildiğimiz gibi, doğada çok yaygın ve sık görülen bir olgudur. Coğrafyanın bize gösterdiği fosil kayıtlarında izlerini gördük: çok eski zamanlarda çevreyi kökten değiştirerek, yok olmaya doğru iten felaket olayları büyük yüzde arasında Türler belirli bir zamanda var olan. Ve bunun çok daha küçük bir ölçekte gerçekleştiğini günümüzde de gördük: Gezegendeki baskın türün, yani insanlığın etkisiyle sayısız tür yok oldu.

17. yüzyılda soyu tükenmiş ünlü Dodo kuşundan, son erkek örneği 2018'de Sudan'da ölen kuzey beyaz gergedanına kadar bildirilecek çok sayıda vaka var. İnsan hırsının insan üzerindeki etkisi hakkında erken endişeler nüfus 16. yüzyılın ortalarında, sürekli avlanmanın belirginleştiği zaman ortaya çıktı. hayvanlar en değerli türlerin yok olmasına yol açmıştı. Ancak ilk yasaklar ve avlanma rezervleri, zaten birçok endojen türün bulunduğu 19. yüzyılda geldi. Avrupa bizonu, Avrasya atı ve Avrupa boğası, çünkü Avrupa'da yok olmaya sürüklenmişti. örnek.

O zamandan bu yana türlerin küresel düzeyde yok olması hızlandı, çünkü kirlilikten kaynaklanan hasara avcılık ve balıkçılığın verdiği zarar da eklendi. habitatlar doğal. Son 150 yılda türlerin yok olma hızı, jeolojik geçmişteki diğer kitlesel yok oluş dönemlerine göre 10 ila 100 kat daha fazladır. İnsanoğlunun yoksullaşmasına neden oluyor biyolojik çeşitlilik gezegen ve yakında hiçbir şey değişmezse, soyu tükenmiş türlerin sayısı milyonları bulabilir.

Bu konuda ne yapmalı? Bu ikilem hakkında nasıl düşünülmeli? Diğer türlerin yaşamını korumak gerçekten bizim görevimiz mi, yoksa bunu evrimin en karanlık kısmı olarak mı kabul etmeliyiz? Bu konuda benimsememiz gereken etik bakış açısı nedir?

En uygun olanın hayatta kalmasının arkasında

Milyonlarca yıl önce, ilk fotosentetik hücresel organizmalar ortaya çıktığında, yani fotosentez, atmosfer o zamana kadar kıt olan yeni bir elementle dolmaya başladı: oksijen. Ve böylece Büyük Oksidasyon meydana geldi ve o sırada canlılar arasında kitlesel bir yok oluşa neden oldu. Öyle ya da böyle, nasıl nefes alacağını bilen ilk kişiler ortaya çıkana kadar: enerji elde etmek için yeni bol miktarda materyalden yararlanın.

Bu, korkunç bir bedeli olmasına rağmen, yaşamın evriminde kilit bir olaydı: binlerce türün neslinin tükenmesi. Ama onsuz, bildiğimiz dünya var olamazdı. Bu nedenle, bu türlerin neslinin tükenmesine şükretmeli miyiz? Jura döneminin sonunda, dinozorları ve onların büyük akrabalarını yok eden o olayda, mevcut yaşamın %75'inin yok olmasında da aynı şey olmuyor mu?

Yok olma, şüphesiz, ahlak dışı bir olaydır, öylece olan bir şeydir, ama beraberinde öngörülemeyen sonuçlar da getirir. Özellikle örneklerde olduğu gibi hayat ağacında köklü bir değişim söz konusu olduğunda öncekiler veya biz insanların endüstriyel faaliyetimiz ve üretim tarzımız yoluyla yarattığımız gibi hayatın. Yani yok olma, en uyumsuz varlıkları ortadan kaldıran ve en iyi uyum sağlayanlara yer açan güçtür, çünkü yaşam şu ya da bu şekilde her zaman yolunu açıyor gibi görünmektedir.

Bu yüzden belki de yoksulluğun sorunu biyom Dünya o bakışla anlaşılabilirdi ama omuzlarımızı silkip başka yerlere bakmak için değil, hayatı farklı yollar seçmeye zorlamanın risklerini anlamak için. türlerini tahmin edebilir miyiz? hayvanlar, sebzeler, mantarlar veya mikroorganizmalar yarattığımız plastik kirli dünyaya uyum sağlamayı başarabilecek mi? Bu kadar çok türün yok olmasının beraberinde getirdiği biyolojik, tıbbi ve fizyolojik hazinelerden vazgeçebilir miyiz? Unutmayalım ki, var olan türlerin sadece bir yüzdesini biliyoruz, ama o bilinmeyen türler bile varlığımızdan muzdarip.

Gelecekteki dünyanın riskleri

Bu açıdan bakıldığında, bilinen türlerin neslinin tükenmesi, yok olmaya mahkûm olan sadece onlar için bir ikilem değildir. Dünya'nın yüzü, ancak kendi gelecek nesillerimiz için, yapamayacağımız uyarlamalı bir baskıya maruz kalıyor. tahmin etmek. Hangi salgınlarla yüzleşmek zorunda kalacaklar? Hangi yeni tehlikeli türler? İnsanlık yarattığımız dünyaya uyum sağlayabilecek mi?

Bu soruların cevabı bizde yok ama yeterince var. bilimsel bilgi onları düşünmek ve bu nedenle cevap davranışımızın etik özü olmalıdır. Hayvan türlerinin neslinin tükenmesi, diğer şeylerin yanı sıra ahlaka aykırıdır, çünkü bizi ortaya çıkaran dünyanın, yani, bir tür olarak ortaya çıktığımız dünya, dünyamızla mutlaka uyumlu olmayan başka bir dünya haline geliyor. varoluş.

Öte yandan, bazı türler bize çok fazla görünmeyebilir. haşarat yok olur ama boşluğundan çıkacak kuyruğu öngörmek imkansızdır. Şüphesiz yeni türler er ya da geç yerlerini alacaklar ama hangileri olduğunu bilmiyoruz, bilmiyoruz. seçici baskıya nasıl tepki verecekleri veya ilişkilerimizin nasıl onlar.

Bu nedenle, hayvanların neslinin tükenmesi, yok olan ve başka bir bilinmeyen, gelmekte olan ve güvenli bir yerimiz olmayabileceği bir dünyanın endişe verici bir belirtisi olarak alınmalıdır. Sonuçta, en uygun olacağımızı kim garanti ediyor? Ve bu soruyu ne kadar görmezden gelebiliriz?

Referanslar:

• "kanaat gazeteciliği" Vikipedi.
• "Tehlike Altındaki Türler" Vikipedi.
• "2021'de nesli tehlikede olan 12 hayvan" BBVA.
• "Tehlike altındaki hayvanlar" National Geographic.

Görüş parçası nedir?

A görüş parçası bir türüdür gazetecilik yazısı, bir yazarın bakış açılarının ve mülahazalarının ifade edildiği yazılı basında yaygın olarak görülen genellikle konuyla ilgili otoriteye sahip bir kişi olan veya bakış açısına göre değer verilen imza sahibi toplum.

Fikir makaleleri öznel, kişisel ve tartışmacı niteliktedir, çünkü yazar bu makalelerde bakış açınızı okuyucular arasında tanıtın, yani onları onun gerçekliğini yorumlamaya ikna edin tavır.

ile takip edin: