Liberaller ve Muhafazakarlar Arasındaki Farklar

• Ayrıca bakınız: sosyalizm ve kapitalizm arasındaki farklar

• Muhafazakarlar bağımsızlığa her zaman kötü gözle baktılar ve birçok durumda karşıt saflara katıldılar. ya da sadece İspanya'ya karşı savaş pratik olarak kazanıldığında desteklerini verdiler. Liberaller ise bağımsızlığı liberal, demokratik, cumhuriyetçi bir toplumun inşasında ilk adım olarak görüyorlardı.
• Muhafazakarlar, az çok özerk ve Avrupa'dan bağımsız bir monarşik hükümetin yeniden inşasını savundular. Örneğin Meksika'da muhafazakar partiler iki Meksika imparatorluğunun kurulmasını desteklediler, ikincisi doğrudan bir Avrupalı ​​asilzade, Habsburglu Maximilian tarafından yönetildi. Aksine, liberaller, Fransız Aydınlanmasının ve Amerikan devriminin varsayımlarından ilham alan liberal bir demokrasi için savaştılar.
• Liberaller, halk egemenliği fikrinden esinlenen ulusal örgütlenme modelleri önerdiler. genellikle destekleyici sistemler anlamına gelen, kendi ülkelerinin siyasi kaderine katılma ve fikirlerini ifade etme hakkına sahipti. federatif. Muhafazakarlar ise düzeni garanti eden ve liberal önerileri anarşi veya düzensizliğe giden bir yol olarak gören merkeziyetçi modelleri tercih ettiler.

Ekonomideki farklılıklar

• Kendini ekonomik liberalizme adayan liberaller, yeni doğan kapitalizm tarzında daha esnek tarife sistemleriyle yerel ve uluslararası pazarların açılmasını istediler. Muhafazakarlar ise korumacı önlemlerle ekonomiye yoğun bir şekilde müdahale edecek merkeziyetçi bir hükümet istiyorlardı.
• Liberaller, tarım reformu ve tarımın modernizasyonu gibi yeniden dağıtım önlemlerini desteklediler. Örneğin Meksika'da, ekilebilir arazilerin topluluk mülkiyeti sistemlerini önerdiler. Bunun yerine muhafazakarlar, büyük toprak sahiplerinin çıkarlarını savunan bir hükümete talip oldular.
• Muhafazakarlar, borç parası, ondalık ve dini mülkiyet gibi koloniden miras kalan ekonomik önlemleri korumayı arzuladılar. Bunun yerine, Liberaller bu tür tedbirlerin kaldırılmasını önerdiler.

sosyal farklılıklar

• Muhafazakarların önerdiği toplum, örneğin ırk meselelerinde sömürge sosyal değerlerini canlı tuttu. Yani, beyaz Kreollere ayrıcalık sağlayan koloninin ırksal olarak tabakalaşmış toplumunu korumayı tercih ettiler. Öte yandan liberaller, ırkın o kadar belirleyici bir sosyal faktör olmadığı az çok temsili demokrasilerle daha eşitlikçi milletler inşa etmeye çalıştılar. Bunun nedeni kısmen liberal safların (ve bağımsızlık sırasındaki yurtsever orduların) büyük ölçüde melezlerden, siyahlardan ve yerli halktan oluşmasıydı.
• Muhafazakarlar, Latin Amerika Katolik geleneğine liberallerden çok daha fazla saygı duyuyor ve değer veriyorlardı. İspanya'dan geliyorlardı ve bu nedenle yeni toplumlarda Katolik Kilisesi'nin baskın bir rolünü savundular. amerikalılar Liberaller ise, özellikle kamu eğitimi, sivil kayıt ve dini mülkiyet gibi konularda bu rolün devletin olduğu laik bir toplum istiyorlardı.
• Liberal öneri, köleliği mümkün olan en kısa sürede ortadan kaldırmayı, siyah insanlara ve onların soyundan gelenlere tam vatandaşlık vermeyi amaçlıyordu. Muhafazakarlar bunu, plantasyonlarına ve koloniden beri ellerinde bulundurdukları servete karşı bir saldırı olarak gördüler.

• demokratik liderler
• otokratik liderler
• Üniter ve federal arasındaki farklar