Yargının Tanımı

Adaletin idaresinden sorumlu devletin gücü

Yargı Gücü, Devletin üç erkinden biridir., mevcut hukuk sistemine uygun olarak, sorumlu olduğu yönetmek ortaya çıkan çatışmalarda sadece yasal normların uygulanması yoluyla toplumda adalet.

Hâkimler tarafından uygulanan bu yetkinin kararları ancak hakimler tarafından iptal edilebilir. organizmalar daha yüksek bir düzeyde tutan yargı. Bu, Yargı Organının kararlarını demokrasilerde bulunan diğer iki Güç olan Yürütme ve Yasama'ya dayatma yeteneğine sahip olduğu anlamına gelir. Son ikisinin yasalara aykırı eylemleri teşvik etmesi veya gerçekleştirmesi halinde, Yargı Gücü tarafından yaptırıma tabi tutulabilirler.

Yargı yetkisinin kullanılması

Bu arada yargı çeşitli yargı veya yargı organları tarafından somutlaştırılan, gibi mahkemeler, mahkemelerideal durumlarda yargı yetkisini kullanan ve tarafsızlık ve özerkliğe sahip olan, Elbette çünkü ne yazık ki bu özerkliğin her zaman gerçek olmadığı bir gerçektir. güçler ayrılığı demokratik sistemlerin emriyle bahsettiğimiz şey.

Rolünü aşağıdakilere uygun olarak yerine getirmek için bağımsızlık ihtiyacı

Özellikle azgelişmiş ülkelerde adalet veya yargı, devletle yakından bağlantılıdır. yürütme gücü, çünkü hakim ve savcıların pozisyonlarının atanması genellikle bu yetkiden gelir ve daha sonra birçok kez, özellikle yürütme otoriter olduğunda, genellikle bu yetkiyi aşar. aleyhlerine gösterildiğinde bağımsızlık, örneğin hükümetin, yetkililerinin veya onlara yakın birinin yasal bir davaya dahil olduğu durumlarda nişanlı.

Yargının yükümlülüklerinden biri de, çalışmayı ve ortaya çıkabilecek aşırılıkları kontrol etmektir. Bu arada Yürütme Gücü, eğer ikincisi birincinin özgürce çalışmasına izin vermezse, bunu garanti altına almak çok zor olacaktır. yönetim maalesef bu devlette adalet.

Bu durumu her gün dünyanın her yerindeki kitle iletişim araçlarında görmekten bıktık. Hakimler, savcılar, mahkemeler, zamanın hükümetine duyarlı davalarda onun lehinde karar veriyor veya şimdilik onun gerçek bağımsızlığı hakkında şüphe uyandıran kararlar veriyor.

O halde, Yargı Erkinin devletin diğer erklerinden, özellikle de Yürütme erkinden bağımsızlığı, bu ve bunlar çelişkili veya tamamen kısmi olduğunda, o bölgede var olan güçlerin kıt bağımsızlık düzeyini kesin olarak bilmemizi sağlayacaktır. ülke.
Totaliter rejimlerde veya diktatörlüklerde, Yargı iktidara bağımlıdır ve asla diğer güçlerden bağımsız hareket etmeyecektir. Gerçek demokrasi olan ülkelerde elbette bu olmaz ve adalet buna göre işler, suçluları iktidarın parçası olsalar bile cezalandırır.

Illuminist Montesquieu'nun vizyonu

Montesquieu gibi Aydınlanma'nın en önde gelen Fransız aydınlarından birinin önerdiği klasik teori izlenirse, güçler ayrılığı yurttaşın özgürlüğünü garanti eder. İdeal durumda, Montesquieu'ya göre, bağımsız bir yargı, yürütme gücü için etkili fren ve bu talip olmalıdır. Devletin güçlerinin yukarıda belirtilen ayrılığından, olarak adlandırılan şey ortaya çıkar. Durum Sağiçinde kamu yetkilerinin tabi olduğu yasa eşit. Dolayısıyla bu çerçevede yargı erkinin diğerlerine boyun eğebilmesi için bağımsız olması gerekir. yetkiler, özellikle yürütme, bu herhangi bir şekilde yasaya aykırı olduğunda yasal.

Buna ek olarak, Yargı, zaman zaman karşı karşıya kaldıklarında tahkim rolü oynayacaktır. diğer iki güç, yasama ve yürütme, bunlar için oldukça sık görülen bir şeydir. günler. Devletin üç gücü temeldir, adaletinki ise sabittir. koruma, çünkü demokratik sistemin çalışmayı durdurmamasına ve olması gerektiği gibi çalışmasına bağlıdır. olmak.

Yapısal olarak, Yargı Gücünün örgütlenmesi, milletten millete ve aynı zamanda milletten millete değişecektir. metodoloji randevular için istihdam edilmektedir. En yaygın olanı, varlığı alt mahkeme kararlarının makul olduğu çeşitli mahkeme seviyeleri yüksek mahkemeler ve herhangi bir davada son sözü söyleyecek bir Yüksek Mahkeme veya Yüksek Mahkemenin varlığı. fikir ayrılığı isteğine gel.