Tanım ABC Kavramı

Gibi bir şey olarak kabul edilecektir Mantıklı ne zaman Sahip olmak görünüm doğruBu nedenle, inandırıcı olan bir şey, batıla yol açmadığı için inandırıcıdır.

Doğru ve inandırıcı görünen şey

Makul olan gerçek olabilir veya olmayabilir, ancak varlık görünümüne sahiptir ve bu onu inanılır, mümkün kılar.

Hakkında çok fazla veri veya tanık olmayan, ancak tek bir kişinin tanık olduğu bir polis olayı olduğunda, polis yetkilileri onu dinleyecek ve ardından Bunlar, senaryoya ve uzmanlığa göre mümkün, kabul edilebilir, daha sonra soruşturmaya devam etmek ve gerçeği bulmak için bu ifadeyi makul olarak kabul edebileceklerdir. bitti.

Dikkatli olun, makul olan bir şeyin bazı durumlarda yanlış olabilmesi imkansız değildir. güvenilir olarak kabul edilmesi, o yeterliliği aldığı bağlamla örtüşecektir.
“Juan'ın anlattıklarının gerçekten olup olmadığını bilmiyorum, zaten kulağa oldukça mantıklı geliyordu..”

Kurguda makul olanın etkisi ve tarihte tutarlı olmayan ama tutarlı olanın kabulü

emriyle Edebiyat, nın-nin tiyatro ve sinema, makul olanın bir ilgisi vardır ve gözlem Seyirciler açısından çok somut, çünkü en mutlak kurguda olsa bile, belirli koşullar tutarlılık, yani halka normalde yazarın önerdiği çerçeve içinde inandırıcı ve inandırıcı bir şey söylenmesini bekler. soru.

Böylece kitap, film veya televizyon dizisi gibi sanatsal bir eserde, aynı şeyin gerçeğe benzerliği, sanatla ilgili her şeyden daha fazla olacaktır. aynı şeyi ifade eden evrenin kendi içindeki tutarlılıkyani, aktörler tarafından icra edilen bir eserde akla yatkın olanı gerçek veya doğru ile karıştırmayın, orada olan hiçbir şey gerçek değildir, öyledir. bir kurgunun parçası ve bu herkes için açıktır, gerçek benzerlik ise hikaye ile izleyiciler olarak ne arasındaki uyum tarafından verilecektir. algılıyoruz. Aniden, yarasadan hemen çıkan bir karakter, açıkçası, hiç inandırıcı olmayacaktır.

Dolayısıyla, bu bağlamda, gerçeğe benzerlik, saygı duyuyorum iç kurallara göre söz konusu eserden; izleyici, onun gerçek dışı veya hayali bir şey olduğunu bilmesine rağmen, içinde olup bitenlerin başka herhangi bir gerçeklikle tutarlı olduğunu gayet iyi bilir.

Gerçeğe benzerliği elde etmek için yazar, türlerin kendilerinin empoze ettiği bazı kurallara ve ayrıca kendisinin empoze ettiği bazı kurallara uymalıdır. Örneğin, bir O çizdi uçurumdan düşen bir karakter gördüğümüzde canlanıyor ve bundan sonra hiçbir şey olmamış gibi devam ediyor. faliyet alani, sahne, böyle bir görüntü o tür için bizim için makul olacaktır, animasyon dünyasında mantıksız olan şey, aynı karakteri yerde yaralı bir şekilde yatarken görmemizdir.

Şimdi, bir yapmalıyız paragraf bunun dışında bahsettiğimiz ve bazı eserlerde veya kurmaca tekliflerde bazı ruhsatlara bu anlamda "izin verildiğini" söylüyoruz. çünkü ortaya koyduğu olay örgüsü veya argümanı bunu gerektiriyor ve inandırıcı olmasa da, anlatılmakta olan hikayeyle tutarlı. sayma.

Ne dediğimizi anlamak için çok somut bir örnek Drakula'nın popüler hikayesidir.
Hala hayatta olan ve kanlarını emdiği kurbanlarını ısırarak beslenen ölü bir adam.
Elbette bunların hiçbiri hayatın gerçekliğinde akla yatkın değil, ancak tarih çerçevesinde bir tutarlılık ve uyum var. izleyici için reddedilme yaratmayan, aksine tam tersi olay örgüsüne girer ve her olayı dikkatle ve dikkatle takip eder. beklenti.

O halde, yazarın bir olay örgüsüne nasıl getirileceğini bildiği tutarlılık, onu akla yatkın kılacaktır ve bu durumda ne olduğunu onunla eşitlemek istememeliyiz. gerçek çünkü daha önce belirttiğimiz Drakula örneğinde olduğu gibi, gerçekle, gündelikle hiçbir ilgisi yoktur, ki bu pek de olmayabilir. Daha az.