Ölüm cezasının tanımı

Yargı alanında, cezaya, bir cezayı dayatan ceza denir. yetki suç işlemekten suçlu bulunan yetkili kişi.

Şimdi, verilen ceza, işlenen suçun türüne göre az ya da çok ağır olacaktır. Böylece, kim bir cüzdanı ortasında çalarsa, Ulaşım Halk, bir kişiyi ihanet ve kasten öldüren kişiden daha hafif bir ceza alacaktır.

Ağır bir suç işleyen ve onu çeşitli yöntemlerle öldürmekten ibaret olan bir kişiye hâkim tarafından verilen ceza

Ölüm cezası, bir yargıç veya mahkeme kararıyla, ölüm cezasının öngördüğüne dayalı olarak kurulan bir cezadır. yasa ilgili yargı yetkisine bağlı olan ve diğerlerinin yanı sıra tecavüz, suç gibi çok ciddi bir suç işleyenleri ölümle cezalandırmak olan ana görevi.

Ölüm cezası olarak da bilinen infaz veya idam cezası, grubunda sınıflandırılır bedensel cezalar, çünkü ceza, yaptırıma uğrayan kişinin vücudunu doğrudan etkileyeceğinden, yani kim olursa olsun. ağır bir suç işlemekten yargıç veya mahkeme tarafından ölüm cezası ile cezalandırılır. ölüm.

idam mangası, elektrikli sandalye, zehirli iğne, asma, kafa kesme ve gaz odası ölüm cezasının cezasını belirleme konusunda en yaygın yöntemlerden bazılarıdır.

Bununla birlikte, zaman içinde bu modalitelerin bazılarının virülanları nedeniyle düşürüldüğünü ve daha sonra bu ülkelerde veya yargı bölgelerinde olduğunu söylemeliyiz. idam cezasını kabul edenlerde, mahkumun ölümünü sona erdirmek için ölümcül bir maddenin damardan enjekte edilmesinden oluşan ölümcül enjeksiyon uygulanır. ömür.

Bu tür bir keder, binlerce yıl öncesine, yaklaşık olarak MÖ on yedinci yüzyıla kadar uzanan gerçekten eski bir kökene sahiptir. çağrı ile Talion Hukuku, ünlü göze göz dişe diş ve ne yapar kod Hammurabi tarafından.

Bu arada, tarih boyunca pek çok ünlü şahsiyet onu nasıl savunacağını ve gerçekleşmesini nasıl destekleyeceğini bilmiştir; Platon, Aristoteles, Jean-Jacques Rousseau, Immanuel Kant, Saint Thomas Aquinas, diğerleri arasında.

lehte ve aleyhte sesler

Her durumda ve bu desteğe rağmen yaptırım tarih boyunca olmuştur, bugün bunu düşünen birçok ülke kaldırılmış olarak değerlendirdiğiniz için doğrudan saldıran kesinlikle barbar bir yöntem insan hakları ve insanların onuru suçluların işledikleri vahşete ve onlar için ölümü hak ettiklerine inanılmasına rağmen.

Şu anda ölüm cezasının aldığı temel sorular iki açıdandır, bir yandan onu uygulayanlar insan olduğu için ölüm cezasına çarptırılmalarından korkulmaktadır. hata yapın ve sonra bir masumu mahkum edin ve öldürün ve öte yandan, hayatı değil, sadece Tanrı'nın can verebileceğini veya alabileceğini düşünen felsefi veya dini bir soru var. Erkeklerin.

Bugün hala idam cezasını uygulayan sağlam bir demokratik sisteme sahip olan ülkeler arasında ABD, hiç şüphesiz öne çıkıyor. kabul eden eyaletlerde, Kaliforniya, Nevada, Arizona, Alabama, Kuzey Karolina ve Güney Karolina gibi birçok ciddi suçu cezalandırmak için başvurmuştur. diğerleri arasında.

gelen eleştirilere rağmen organizmalar insan hakları ve diğer kurumlar yerel ve uluslararası, ölüm cezası ABD'de bir seçenek olmaya devam ediyor.

Bu uygulamayı kınayanların temel argümanının, suçlu da olsa insan haklarına ve insan onuruna doğrudan saldırı olduğunu gördük.

Bu arada, uygulamalarını destekleyenler de onu savunmak için argümanlarını öne sürüyorlar ...

Lehindeki argümanlardan biri, aşağıdakilerle bağlantılıdır: orantılılık yani kanuna aykırı bir fiilden dolayı bir kimseye uygulanacak ceza, sebep olunan zararla orantılı olmalıdır. Bu nedenle, eğer birisi bir başkasını öldürürse, o zaman kendi bedenlerinde ölmenin cezasını çekmelidir.

Öte yandan, az önce bahsedilen Talion yasasıyla bağlantılı bir argüman buluyoruz ve bu Bir suç eylemi gerçekleştiren kişinin, kendisinde yarattığı kötülüğe maruz kalmasını adil kabul eder. uygulama.

Ve son olarak, belirli durumlarda ölüm cezasının varlığının suç işlenmesini caydıracağı veya tekrar suç işlemeyi önleyeceği gibi güçlü nedenler sıklıkla duyulur. Ya da sapkın davranışlarıyla onu tehlikeye atanları ortadan kaldırarak toplumsal barışı yeniden tesis etmenin tek yolunun bu olduğu argümanı.

Ölüm Cezası Konuları