Hukuki Akıl Yürütmenin Tanımı

Akıl yürütme fikri, insanın gerçeği anlama yetisi olan akıl kavramını ima eder. Bu şekilde, akıl yürütmemiz ve dil kullanımımız aracılığıyla gerçekliğin bazı yönlerini tanımlayabiliriz. Akıl yürütme kavramını bilim alanına uygularsak sağ Hukuki muhakemeyi kullanıyoruz.

Hukuki Muhakeme Oluşturan Sütunlar

Hukuki muhakemeye çeşitli unsurlar birleşik bir şekilde müdahale eder. Bir yanda biçimsel mantığın yasaları, yani düşünce bunlar olmadan doğru bir şekilde tartışmak veya tutarlı bir söylem geliştirmek imkansızdır. Öte yandan, aşağıdaki unsurlar da vardır: diyalektik, tam anlamıyla konuşma tekniği anlamına gelir. Son olarak, hukuka yansıyan normlara dayalı bir argümantasyon süreci kullanılır.

Hukuki muhakeme, bu üç unsurla bir sonuca varmayı amaçlar. sonuç sorunlu bir durum bağlamında. Aynı zamanda, hukuki tartışma sürecinde aşikar olan bir durum vardır: tasdik edilen şey hukuk normlarına ve hukuk normlarına tabi olmalıdır. prosedürler yasal olarak kurulmuştur.

Hukuki muhakemenin geliştirilmesi

Hukuk çerçevesinde bir sonuca varılırken temel bir argümandan yani belirli bir tezden yola çıkılmalıdır. Buna dayanarak, ana argümanı güçlendiren bir dizi tamamlayıcı argüman sunulmaktadır. Başka bir deyişle, tamamlayıcı fikirler veya argümanlar, genel yaklaşımı destekleyen veya haklı çıkaran nedenler sunacak şekilde pekiştirme işlevi görür. Bu işlemin doğru bir şekilde yürütülebilmesi için bir dizi unsurun kullanılması gerekir: standartlara referanslar, bir meşrulaştırma ve kuralların kendilerinin bir yorumu.

Hukuki muhakeme, kesinti ve tümevarım, iki zıt argümantasyon yöntemidir, ancak bunlar herhangi bir doğru akıl yürütmenin parçasıdır (tümdengelim genel bir fikirden veya bir yasa ve belirli bir duruma ulaşılır ve tümevarım somut verilerden başlar ve onlardan daha genel bir sonuca varılır).

Hukuk bilimi gibi argüman araçları

Hukuki muhakemede farklı tartışmacı stratejiler kullanmak mümkündür. Bir yasal emsal, yani içtihat temyiz edilebilir. Otorite argümanına başvurmak veya gerçeklerin gerçekliğine başvurmak da mümkündür.

Son olarak, tüm hukuki akıl yürütmelerde, argümantasyonda tam anlamıyla teknik olmayan bir unsur vardır (normlar, teknik argümanlar, tümdengelim yöntemi veya tümevarım veya biçimsel mantığın kaynağı), çünkü tüm yasal söylemlerde birini ikna etme amacı olan ikna edici bir bileşen (jüri veya yargıç) vardır.