Natüralist Yanılgının Tanımı

Yanlışlık, bir argümanın görünüşte geçerli olduğunu belirtmek için kullanılır. Safsata, safsata ile eşdeğerdir ve etimolojik olarak Latince fallacia'dan gelir ve bu da aldatmak anlamına gelen falre fiilinden gelir. Öte yandan, terminolojide mantık Akıl yürütmede yapılan hatalara safsata denir.

Natüralist yanılgı, etik argümantasyonda çok yaygın bir hata türüdür.

olduğu belirtilirken, eşcinsellik doğal değildir ve bu nedenle ahlaka aykırıdır, yanlış bir argüman kullanılmaktadır. Bir şeyin doğal olduğu için ahlaki olarak iyi olduğunu söylediğinde, aynı zamanda yanıltıcı bir argümanla karşı karşıya kalırsın. Kısacası batıl unsuru, somut ve nesnel bir gerçeklikten yola çıkmak ve ondan bir ölçü çıkarmaktır. ahlaki Neyin doğru olması gerektiği hakkında.

Felsefi açıdan, bu yanılgının mantıksal tutarsızlığı, bir şeyin olması gerektiğini onun varlığından çıkarmanın imkansız olmasına dayanır. David Hume ya da Richard Pierce gibi filozoflar, iyiliğin doğal bir mülke indirgenebildiği etik doktrinlerin natüralist yanılgıya maruz kaldığını ileri sürerler. açık

sentezDoğal olanın iyiye eşit olduğunu onaylamak, temelsiz bir etik değerlendirmedir.

için kenar boşluğu kesinlikle felsefi bir soru için, bunun akılda tutulması gerekir. akıl yürütme Tutarsız ve yanıltıcı iki farklı nedenle kullanılabilir. Bir yandan birini aldatmak veya manipüle etmek niyetiyle veya tam tersine, yanıltıcı boyutu bilinmediği ve geçerli bir argüman biçimi olarak kabul edildiği için.

Köleliğin gerekçesi, natüralist bir yanılgının klasik bir örneğidir.

Yüzyıllar boyunca kölelik normal ve ahlaki olarak kabul edilen bir uygulama olarak kabul edildi. Böylece, aşağı olarak değer verilen diğer ırklara boyun eğdiren, üstün olduğu varsayılan bir ırkın güçlü adamları vardı.

Kölelik olgusu, çeşitli nedenlerle toplumsal olarak kabul edildi: gelenek, bazı kişilerin diğerlerine göre "üstünlüğü"ne dayanıyordu, anlaşıldı ki, sağ mülkiyet diğer bireysel haklara üstün gelmek zorundaydı ve son olarak, efendinin daha aşağı bir varlığın sorumluluğunu üstlendiği için doğru davrandığı kabul edildi.

Bazı insanların boyun eğmesi toplumsal olarak normalleşmişti ve bu nedenle doğal görünüyordu. Sonuç olarak, köleliğe karşı çıkmanın doğal olmayan bir boyutu vardı ve aynı zamanda "doğal" olana aykırı olan şey, ahlak açısından yanlış bir şey olarak kabul edildi.

Fotoğraf Fotolia: Luckykot

Natüralist Yanılgıdaki Konular