Yargı Yetkisi-Sakatlık Tanımı

Yargı yetkisi bir tür kural bir grup veya bir grup için özel veya ayrıcalık bölge belirlenen. İspanya'daki Orta Çağ bağlamında, kralların bazı bölgelerin konularına özel olarak tanınmasıyla ortaya çıktı. Bu ayrıcalık türü, gelenekler Her yerin ve yargı yetkisinin varlığı, daha önce toplumsal bir gelenek olanın yasal bir teyidiydi. Fuero'lar şunlarla ilgili olabilir: kurum vassallık, vergilerin ödenmesi veya bireyleri etkileyen sözleşmeler. Ortaçağ fueros bir durum belirli bir yasal yasadır ve ticareti, askeri faaliyetleri veya kiliseyi eşit derecede etkileyebilir.

Yargı yetkisinin tarihsel anlamı

Yasal bir figür olarak ortaçağ yargı yetkisi de bazı bölgelerin yeniden yerleşimini istedi. İspanya olarak yapılandırıldığında ulus, fuerolar yavaş yavaş anlamını yitirdi. Bununla birlikte, tamamen ortadan kalkmadılar ve aslında İspanya'nın bazı bölgelerinde hala bir kalıntı olarak korunuyorlar. sağ tarihsel (örneğin, Navarra'nın özerk topluluğu resmi bir bölgedir ve bu özellik mevcut anayasa 1978 İspanyolca).

Siyasi faaliyetlerde yargı yetkisi ve anayasal kanunsuzluk

Ortaçağ yargısı gelişti ve fikri çoğu ülkede siyasi alana uygulandı. Bu şekilde anayasa metinleri, parlamenterlerin ifade özgürlüğünü korumak için bir formül olarak özür dilemeyi ele almaktadır. Bu anlamda, bir parlamenterin yargı yetkisi, birkaç kelimeyle, ölçüt statüsüyle korunduğu için olağan mahkemelerde yargılanamamasıdır. Ancak bu koruma mutlak değildir ve bazı durumlarda mezun politikacı olağan şekilde yargılanabilir. Parlamenter koruma veya dokunulmazlık ortadan kalktığında kanunsuzluk ortaya çıkar.

Parlamenterler genellikle ulusal egemenliğin temsilcileri olarak göreve başladıkları andan itibaren yargı yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, gösterge olarak durumları, her biri tarafından belirtildiği gibi askıya alınabilir. mevzuat Ulusal. Normalde, bir parlamenter açıkça suç işlediği durumlarda onayını kaybeder.

Fueros ve öfkelerin tartışması

Parlamento yargı yetkisinin figürü tartışmasız değildir, çünkü özgürlüğü korumak için tanıtılmasına rağmen pratikte suça karşı cezasızlık ve hatta koruma için bir mazeret haline gelebilir. bozuk. Bu doğrultuda, değerlendirmenin bir ayrıcalık gerektirdiği için var olmaması gerektiğini düşünen hukukçular da vardır. haksızdır, çünkü şu anda demokratik ülkelerde ifade özgürlüğü tehdit altında değildir. Anlaşmanın kaldırılması taraftarları, tartışmalı ihtiyati tedbir dilekçelerinin yargı yetkisine karşı bir argüman oluşturduğunu savunuyorlar.

Fotoğraflar: iStock, EdStock