Визначення сумнівної вигоди

Є вираз він використовується як у повсякденній мові, так і в юридичному контексті. В обох випадках він висловлює загальну ідею: коли ви підозрюєте, що хтось може поводитися неналежним чином, бажано попередньо не попереджати про них.

Іншими словами, ми даємо комусь перевагу сумнівів, коли ми цього не хочемо подумайте помилився з ним заздалегідь і вирішив дати йому маржа від впевненість. Схід підхід висловлює етичну оцінку, оскільки несправедливо впереджувати інших на основі припущень або особистих забобонів.

Приклад, який ілюструє, в якому контексті можна використовувати цей вираз

Уявімо, що нас відвідує сусід, якого ми навряд чи знаємо, який просить у нас невелику суму грошей для надзвичайної ситуації. Спочатку ми могли б подумати, що нерозумно позичати йому гроші, оскільки ми знаємо його лише на вигляд і ризиковано довіряти тому, з ким у нас немає особистих стосунків.

Незважаючи на наш ризик, ми вирішили позичити вам гроші, щоб ви могли вирішити вашу проблему. Таким чином, ми надаємо або надаємо сусідові перевагу сумнівів, оскільки початкові підозри щодо нього не суперечать йому. У нас є підозри або сумніви щодо повернення грошей, але ми вирішили довіряти цій людині.

Наші щедрі та впевнені дії, швидше за все, базуватимуться на оцінці. моральний універсальний: ми повинні діяти з іншими так, як хотіли б, щоб діяли з нами.

З юридичної точки зору

Якщо особу судять за злочин, і немає переконливих доказів, які б прив'язували її до кримінальної справи, суддя може виправдати вас за відсутністю доказів. У цьому випадку передбачуваний злочинець виправдовується на користь сумнівів. Таким чином, не виключено, що суддя має переконання що особа винна, але якщо немає остаточних доказів, які б її звинувачували, вона повинна бути оголошена виправданою. Тому хтось може бути справжнім винуватцем злочину, але все одно виправданий.

Перевага сумнівів безпосередньо пов'язана з правильно до презумпції невинуватості (передбачуваний злочинець невинний, доки не буде доведено його вину).

Варто пам'ятати, що у кримінальному праві також застосовується інший принцип, дуже подібний до аналізованого нами: dubio pro reo (якщо є сумніви щодо кримінальної справи, суд повинен діяти на користь обвинуваченого, а ніколи не на його користь проти).

Фото: Fotolia - tuk69tuk