20 Приклади публічних компаній

 державних підприємств Це ті, в яких абсолютна більшість прав власності на запаси акцій належить якійсь області держави, будь то національна, провінційна чи муніципальна. Наприклад: Petrobras, Газова служба GDF, Statoil.

Простіше кажучи, у державній компанії рішення приймаються на основі державний інтерес, як правило, пов’язані з суспільними інтересами та загальним добробутом, і, можливо, не навколо логіки приватного підприємця, метою якого є лише максимізація прибутку.

Практично у всіх країнах світу є кілька публічних компаній, але існують значні відмінності щодо ступінь втручання держави на економіка кожного з них: найбільш інтервенціоністські країни - це країни з найбільшою кількістю компаній цього типу.

Приклади публічних компаній

1. Petrobras (Бразилія)
2. Газова служба GDF (Франція)
3. Мексиканська олія (Мексика)
4. Державне товариство промислових компаній (Іспанія)
5. Аргентинські авіалінії (Аргентина)
6. Залізнична мережа залізниць (Англія)
7. Фіскальні нафтові родовища Болівії (Болівія)
8. Поштова служба La Poste (Франція)
instagram story viewer
9. Телекомунікаційна компанія Богота (Колумбія)
10. Болівійський повітряний транспорт (Болівія)
11. Резона Холдинг (Японія)
12. Зоопарк Барселони (Іспанія)
13. Адміністрація Тенесської долини (США)
14. Банк провінції Буенос-Айрес (Аргентина)
15. Червона електроніка Іспанії (Іспанія)
16. Ізраїльські залізниці (Ізраїль)
17. Головне управління військового виробництва (Аргентина)
18. Банк матеріалів Перу (Перу)
19. Statoil (Норвегія)
20. Фіскальні нафтові родовища (Аргентина)

Державні компанії та політика

Соціалістичні режими пропонують повну соціалізацію Росії виробничих товарів, що означає, що все Бізнес вони стали б публічними: різниця в їхній концепції публічної компанії, з якою це відбувається у більшості країн, полягає в контролі. У цьому випадку це залишиться в руках робітників, а не посадових осіб, призначених державою.

Один з дебати Найважливішими аспектами економіки, в рамках дискусії про економічну політику, є зручність чи не створення державних компаній, або навіть націоналізація приватних компаній, які вони вже працюють.

Одним із критеріїв є те, що держава заволодіває секторами економіки, які повинні бути організовані у формі монополія, або через початковий рівень інвестицій, який вони вимагають, або через певні фізичні обмеження.

Будівництво підземні мережінаприклад, є важливим у великих містах і навряд чи може відбуватися в умовах конкуренції, так що єдине Життєздатними варіантами є створення єдиної компанії для побудови та передачі послуги або публічні дії для них ефекти.

Іншим критерієм, відмінним від попереднього, є підтримка державних компаній у випадках, коли прибутковість приватних інвестицій буде недостатньою для реалізації проекту цей шлях.

У таких ситуаціях критерії ефективності не однакові і такі ситуації як зростання рівня зайнятості або можливі переваги, які це явище викликає інтерес громадськості.

експлуатація природного ресурсуНаприклад, це може потрапити до цієї категорії, і бажаність публічної компанії може бути розглянута для цих цілей.

Не мало хто має абсолютні критерії щодо публічних компаній: згадана націоналізація всіх компаній або думка, що жодна компанія не повинна бути публічною.

Комунальні підприємства

Не всі дії, що здійснюються державою, здійснюються через державні компанії. Ті суб'єкти, які надають державні служби (Ті, що не отримують жодної компенсації, окрім сплати податків), не вважаються державними компаніями, але становлять так званий "державний видатк".

Освіта, юстиція або послуги, такі як освітлення, підмітання та прибирання Вони належать до цієї групи, і їх не слід плутати з державними компаніями, які виконують завдання, які можуть вирішувати окремі особи (наприклад, авіакомпанія), хоча з іншими цілями та критеріями.