Науковий нарис про клонування

Науковий нарис про клонування

Біоетичні дилеми клонування людини. Ризики та переваги суперечливого наукового дослідження

Дискусія навколо ризиків і можливостей репродуктивного клонування людини не є новим питанням у сфері репродуктивного клонування людини. наук ні в біоетичних та правових дебатах з цього приводу. Уже в 1960-1970-х роках голоси прихильників і критиків техніки агенти-клонувальники, такі як Джошуа Ледерберг і Леон Красс, виступали у багатотиражних газетах, щоб обговорити те, що Джеймс Д. Ватсон передбачив у 1971 році як «клональну людину».

Але ніщо з цього не зупинило тридцять років потому, на початку 21 століття, професори Сеульського національного університету оголосили в наук їхній успіх у отриманні мультипотентних стовбурових клітин людини за допомогою методів клонування (насправді, перенесення ядер соматичні клітини). У 2008 році вчені відповідали за проект компанії біотехнології Стемаген оголосив про створення перших п’яти зрілих людських ембріонів за допомогою цієї ж техніки, і з тих пір прогрес у цій галузі не припиняється.

Все вказує на те, що клонування людини є проблемою, яка продовжує стояти на столі. Настільки, що ООН у 2021 році оголосила прохання надати міжнародне вето на всі форми клонування людини, чи то для репродуктивний або терапевтичний, як комплексний правовий захід для захисту наукової етики в епоху революційних відкриттів у матерія.

Аргументи навколо складності теми

Одним із страхів, які виникають при розгляді питання клонування, є непередбачувані наслідки, які можуть призвести до генетичних маніпуляцій. Це передбачає моральне запитання щодо відповідальності, яку несуть люди по відношенню до неї майбутні покоління та сумнівне право маніпулювати - навіть з добрими намірами - генетичною долею вид.

Однак клонування не є безпрецедентним процесом у природі. Численні види тварин, овочі і з мікроорганізми (бактерії, наприклад) використовують клонування як механізм безстатеве розмноження, особливо в часи дефіцитних ресурсів, коли генетична мінливість, що забезпечується статевим розмноженням, може означати ризик для виживання виду.

Зрозуміло, однак, що така процедура чужа репродуктивній логіці нашого виду. Насправді клонування вищих приматів є дорогим і важким, оскільки білок веретеноподібні форми, присутні в хромосомах яйцеклітини, не зустрічаються, як у випадку інших видів ссавці (кішки, кролики, вівці тощо), поширені по всій клітині, але розташовані в дуже певній ділянці ядра. Таким чином, при видаленні ядра для вставки потрібної генетичної інформації білки веретена, які відіграють ключову роль у поділі клітини, також втрачаються.

Таким чином, клонування людини вимагає складних технологічних процедур, медичне та промислове застосування яких, однак, є величезними. Клонування генів, наприклад, не відтворює живих ссавців або людей, але воно відтворює конкретні гени. які можна пересаджувати від одного виду мікроорганізмів або рослин до іншого, даючи початок розвитку від трансгенні продукти харчування, наприклад.

Аналогічно, клонування певних видів ссавців може дозволити нам вилучити їх з червоного списку видів, яким загрожує зникнення. Наприклад, досвід клонування азіатського гуарового вола в 2001 році призвів до появи нової особини. практично вимерлого виду, хоча він не вижив більше кількох днів після його народження. Проблема в цьому випадку полягає в незначній генетичній мінливості, яка була б у a населення клонів тварин, що не гарантує виживання виду, хоча гарантує повторення одних і тих самих особин з часом.

Висновки

Починаючи з 2005 року, багато заходів із терапевтичного клонування людини спиралися на той факт, що вони не відтворюють цілих особин, що суперечить людської гідності, як ООН встановила з 2005 року, але замість цього використовувати ядерну передачу та інші подібні методи для виробництва стовбурових клітин для лікарів.

Репродуктивне клонування, тобто клонування ембріона і введення його в життєздатну матку, з іншого боку, вважається аморальним і чужим репродуктивній логіці виду. Але як довго? Хто захищає інтереси виду від розслідувань у країнах, які не підписали ці угоди ООН, наприклад, Китай чи багато африканських країн, у яких навіть немає місцевого законодавства справа?

Тому до проблеми клонування слід підходити з філософсько-правової точки зору, межі якої визначаються наукою, і це вимагає більш морального розгляду наукових досліджень, які часто суперечать підприємницькому духу, який вони заохочують і винагороджують в людські галузі. Ризик, як стверджує Ентоні Старза-Аллен у своїй статті в BioNews у листопаді 2007 року, не так уповільнює розвиток науки. як сприяти втечу цих технологій та вчених, які бажають експериментувати з ними, на території, які не підпадають під дію регулювання міжнародний.

Посилання:

• «Що таке науковий нарис?» на Національний університет Трухільо (Перу).
• «Клонування людини» в Вікіпедія.
• «Клонування» в Національний інститут дослідження геному людини.
• «Клонування людини» в Центр генетики та суспільства.
• «Наукове письмо» в Королівський літературний фонд (Об'єднане Королівство).

Що таке науковий нарис?

А науковий нарис Це тип письма, який розглядає наукову тему, глибоко досліджує її та підтримує її висновки, гіпотеза і висновки у наукових доказах, тобто у власних та/або чужих дослідженнях у даній місцевості. Це основний вид документів у наукових та інформаційних виданнях, спрямований на а спеціалізована або широка громадськість, і чия основна мета полягає в передачі та збереженні знань науковий.

Дотримуйтесь з: