25 Приклади аналітичних і синтетичних суджень

The випробуванняУ сфері логіки це ті дії, за допомогою яких стверджується або заперечується існування, пов’язуючи два терміни з дієсловом «бути».

Судження є важливим питанням в гносеології та логіці, оскільки вони є невід'ємною частиною міркування, які якраз і є комбінаціями багатьох випробувань. Як і в граматиці та розборі, у філософії називаються два терміни підмет і присудок.

Однією з найпоширеніших класифікацій серед судових розглядів є та, що накладена Іммануїл Кант, який визначив у своїй найвідомішій роботі, Критика чистого розуму, що ці судження можуть бути аналітичними або синтетичними судженнями.

Аналітичні судження

The аналітичні судження Це ті, які мають поняття предиката, що міститься в суб’єкті, і створюється зв’язок належності та ідентичності. Якщо судження є характеристикою суб'єкта, то цей суб'єкт, тим не менш, вже має в собі деякі властивості: коли рішення точно виділяє одну з них, це те, що це a аналітичний.

Аналітичні судження стосуються силогізми (оскільки для всіх A щось відбувається, і що цей конкретний також є A, то виявляється, що щось відбувається і для цього випадку).

Приклади аналітичних суджень

1. «Усі тіла екстенсивні»: це визначення пропонує сам Кант, вводячи це поняття. Оскільки протяжність є властивістю тіл, то саме тоді її можна вивести безпосередньо з суб’єкта.
2. «Коло — це те, що знаходиться всередині кола»
3. 'The сіль це солоно'
4. «Кожен понеділок понеділок»
5. «Неодружені не одружені»
6. «Чорний колір — чорний»
7. «Вівторок — день тижня»
8. «Всі червоні троянди червоні»
9. «Це більше, ніж частини, які воно містить»
10. «Трикутники мають три сторони»
11. «Квадрат складається з чотирьох рівних сторін»
12. «Лід — це вода твердий стан’

Синтетичні судження

в опозиції, синтетичні судження Це ті, у яких суб’єкт не розуміє присудка і не має жодного промовистого відношення. Тоді кажуть, що в синтетичних судженнях присудок вносить те, що не міститься в суб’єкті.

Інший спосіб визначення синтетичних суджень — подумати про ті, які можна замінити їхніми стверджувальний варіант (додаючи слово «ні» перед дієсловом «ser»), і в цьому випадку вони не потрапляють у безсполучниковість.

Приклади синтетичних суджень

1. «Всяке тіло важке» Як аналогічно аналітичним судженням, це центральний приклад такого типу суджень, який сам Кант викриває.
2. «Лютий – це місяць, який починається, коли закінчується січень»
3. «Стіл коричневий»
4. «Сума квадратів сторін дорівнює квадрату гіпотенузи під прямим кутом».
5. «Не всі троянди червоні»
6. «Мій брат одягнений у сіру футболку»
7. 'Собаки є тварин які люди зазвичай мають у своїх домівках
8. «Президент — найважливіша людина в країні»
9. «Руки — кінцівки людського тіла»
10. «Весна — пора року»
11. «Емпанада з того місця дуже смачна»
12. «Трюки цього фокусника – це копії тих, які зробив хтось із-за кордону»

Апріорні та апостеріорні судження

Додатковим міркуванням є те, яке ви зробили через деякий час Поппер, який синтезував поділ між двома типами суджень і додав питання: тоді як аналітичні судження можна аналізувати лише апріорі (тобто, тобто з єдиною розробкою судження та «фільтруванням» через розум), синтетичні судження виявляються a posteriori, тобто завдяки досвід.

Значна частина логічна дискусія використовується для перевірки, чи існують синтетичні судження, які також можуть бути виявлені апріорі. Нарешті, саме синтетичні судження забезпечують прогрес для світу, оскільки вони доповнюють одне одного та розробляють вищезгадані міркування.

Слідкуйте за допомогою: