Визначення військової ієрархії

Армія - це а установа універсальний і має дуже конкретну функцію: захищати а території та її мешканців від можливих внутрішніх і, особливо, зовнішніх загроз.

Країни мають ряд осіб, які складають військову структуру. Ця структура має ієрархічну організацію, тобто організована зверху вниз. Є купол військових, які мають верховне командування і поступово він спускається до бази. Кожен нація у нього своя термінологія і порядок. Проте можна запропонувати глобальну концепцію того, як ієрархія військовий. На вершині драбини — генерал-капітан, потім генерал, генерал-лейтенант, полковник, капітан, лейтенант, унтер-офіцер, сержант, капрал і солдат. Це класифікація він не є повністю повним, оскільки між одним діапазоном і іншим є також проміжні рівні та підрівні.

Механізм, за допомогою якого військові вдосконалюються у своєму класі, є заслугами. Через військові дії, іспити та продемонстровані здібності можна піднятися на вищий рівень. Незважаючи на відмінності між арміями кожної країни, всі вони мають принцип ієрархії. Його мета полягає в тому, щоб команду тримала людина з найбільшими якостями. У цьому контексті великі полководці були головними героями історії (Олександр Великий, Чингісхан, Наполеон... ).

Кожен рівень ієрархії має атрибути та відмітні елементи в уніформі: значки, зірочки... У військовому світі цими елементами є шеврони. Вони мають дуже конкретну функцію: знати командні можливості кожного солдата. Це важливо, тому що в армії існує думка, що ви повинні абсолютно поважати накази, які отримує начальник. Військові правила в цьому відношенні точні.

Військова ієрархія підкоряється думці, що армія може бути ефективною лише за суворої організації, де кожен знає свої функції та з дуже чітким почуттям послуху. Для цього причина, існує ціла серія символів, традицій і поведінки, які йдуть за принципом Я поважаю до наказів і кому він їх дає.

Якби не було військової ієрархії, було б дуже важко організувати оборонні чи наступальні дії. У цивільній сфері це має сенс дебати серед її членів, але раніше небезпека З війська вторгнення було б дуже ризиковано для членів армії почати дискусію про те, що кожен повинен зробити.