Концепція у визначенні ABC

Суддя є вищим органом судуголовною функцією якого є саме ця, керувати Справедливість, у випадку, якщо між двома людьми виникне спірна ситуація, наприклад, що вимагає справедливого й об'єктивного рішення людини, яка досконало знає закони як в. Також в його обов'язки входить визначення майбутнього підсудного за певний злочин або злочин і в цьому У такій же ситуації він повинен передати до суду зібрані докази або докази, щоб визнати його винним або невинуватим, згідно з відповідає.

У більшості країн світу судді є державними службовцями, які оплачуються державою і є невід’ємною частиною судової системи країни, яку вони представляють. Хоча теоретично виняткові характеристики цієї державної посади зафіксовані незалежність, самостійність і нерухомість якою насолоджуються ті, хто її займає, реальність (а в багатьох випадках і сам досвід), на жаль, показує нам, що це скоріше утопія, бажання чи обов'язок бути втіленим у Конституція більше, ніж питання, яке суворо дотримується і поважається в усіх країнах. Хоча я не хочу впадати в примхливе узагальнення, ця ситуація зазвичай дуже поширена і поширена в Латинській Америці, у тих країнах, де корупція та прагнення до надмірної влади з боку їхніх лідерів ведуть до ідеалу

розподіл повноважень а автономія суддів – це швидше мрія, ніж відчутна реальність.

У цьому контексті варто зазначити, що одним із головних принципів існування республіканських моделей є саме розподіл влади та автономія правосуддя. Століття тому зосередження сукупності державної влади в одній особі призвело до ситуації залізної залежності тих, хто керував, від судів. З обмежень спочатку виникли в Велика хартія вольностей Конституції Британії XIII ст. та Сполучених Штатів ХІХ ст., існування Судова влада, яка відрізнялася від політичної влади, давала громадянам більше можливостей поважати їх права.

У суспільствах, де справедливість діє незалежно, існує a інтеграція судової влади з іншими структурами держави, що дозволяє взаємний контроль. Таким чином, для а суддя можна так позначити, це необхідно, крім логіки навчання на Правильно запропоновані університетськими навчаннями, мають згоду парламенту (Сенату з двопалатними законодавчими повноваженнями) та ухвалення Виконавча влада. У свою чергу, судді відповідають за контроль за конституційністю та дотриманням вимог постанови, видані парламентом (закони) та президентом чи прем’єр-міністром (укази чи сертифікати, залежно від кожен нація).

Відповідно до структури, запропонованої інституційним середовищем різних країн, судді вони діють у різних шарах або fueros, відповідно до відповідної компетенції. Таким чином, визнаються судді, які визначають цивільну, трудову, кримінальну чи економічну ситуацію. Загалом, усі судді перебувають під порадою та керівництвом вищої інстанції, яка має різні назви (серед інших Верховний суд). Аналогічно, у країнах, які мають федеральний уряд, певні обставини оцінюються національними суддями, тоді як інші суди проводяться муніципальними або провінційними (державними) суддями, залежно від масштабу та особливостей проблеми, яка мотивує їх втручання.

Коротше кажучи, поза цими питаннями, які більш зарезервовані для політичного поля, суддя є людиною, і, отже, він не звільнений від певної помилки у своїх рішеннях або. Як я вже говорив вище, вас також можуть спокусити «погані трави» зробити це. Тоді, щоб громадянин не відчув тиск через цю непередбаченість, вироки судді можуть бути переглянуті вищими судами через судове оскарження, що дозволяє таким чином підтвердити, змінити або скасувати рішення, прийняті суддею, який виніс вирок в першу чергу екземпляр. У надзвичайних ситуаціях існують навіть міжнародні референс-трибунали щодо динаміки конфлікт вироблені між різними народами.

Теми в судді