Думка про зникаючих тварин

Ми повинні етично думати про зростаючий список тварин, яким загрожує зникнення

Вимирання, як відомо, є дуже поширеним і частим явищем у природі. Ми бачили їхні сліди в літописі скам’янілостей, які нам відкриває географія: у дуже давні часи були катастрофічні події, які, радикально змінивши середовище, підштовхнули до зникнення а великий процент з видів що існували в певний час. І ми також бачили, як це відбувалося, у набагато менших масштабах, у наші дні: численні види зникли через вплив домінантного виду на планеті — людства.

Можна повідомити про багато випадків, від знаменитого птаха Додо, який вимер у 17 столітті, до північного білого носорога, останній екземпляр самець якого помер у Судані в 2018 році. Ранні занепокоєння щодо впливу людських амбіцій на населення вид виник у середині 16 ст., коли стало очевидним, що безперервне полювання на тварини призвело до зникнення найбільш цінних видів. Але перші заборони та заповідники полювання прийшли в 19 столітті, коли вже було багато ендогенних видів. що в Європі було доведено до вимирання: європейський зубр, євразійський кінь і європейський бик, бо приклад.

З тих пір вимирання видів на глобальному рівні прискорилося, оскільки збитки, завдані полюванням і рибальством, додаються до збитків, спричинених забрудненням і знищенням місця проживання природний. Нинішня швидкість зникнення видів у 10-100 разів вища за останні 150 років, ніж у будь-який інший період масового вимирання в геологічному минулому. Людина спричиняє зубожіння біорізноманіття планети, і, якщо незабаром нічого не зміниться, кількість вимерлих видів може сягати мільйонів.

Що з цим робити? Як думати про цю дилему? Чи справді наше завдання — захистити життя інших видів, чи ми повинні вважати це найтемнішою частиною еволюції? Якої етичної точки зору ми маємо виходити з цього приводу?

Позаду виживання найсильніших

Мільйони років тому, коли виникли перші фотосинтезуючі клітинні організми, тобто коли фотосинтезу, атмосфера почала наповнюватися новим елементом, якого до того було дефіцитно: киснем. Так сталося Велике окислення, що спричинило масове вимирання живих істот того часу. Поки, так чи інакше, не виникли перші, хто вмів дихати: скористайтеся новим надлишковим матеріалом для отримання енергії.

Це була ключова подія в еволюції життя, хоча це було жахливою ціною: вимирання тисяч цілих видів. Але без цього світ, яким ми його знаємо, не міг би існувати. Отже, чи варто дякувати за вимирання цих видів? Чи не відбувається те ж саме з вимиранням 75% існуючого життя наприкінці юрського періоду, у тому випадку, коли було знищено динозаврів та їхніх великих родичів?

Вимирання, безсумнівно, аморальна подія, те, що просто відбувається, але тягне за собою непередбачувані наслідки. Особливо, коли йдеться про радикальну зміну дерева життя, як це сталося в прикладах попередні, або подібні до тієї, яку ми, люди, створюємо за допомогою нашої промислової діяльності та нашого способу життя. Тобто вимирання — це та сила, яка усуває найменш придатних істот і відкриває простір для найкращих пристосованих, оскільки життя, так чи інакше, здається, завжди пробиває собі шлях.

Тож, можливо, питання зубожіння біом світ можна було б зрозуміти під цим поглядом, але не для того, щоб знизати плечима і дивитися в інше місце, а щоб зрозуміти ризики, пов’язані з примусом життя вибирати інші шляхи. Чи можемо ми передбачити види тварини, овочі, гриби або мікроорганізми що зможе адаптуватися до забрудненого пластиком світу, який ми створюємо? Чи здатні ми відмовитися від біологічних, медичних і фізіологічних скарбів, які несе з собою зникнення багатьох видів? Не забуваймо, що ми знаємо лише відсоток від загальної кількості існуючих видів, але навіть ті невідомі види страждають від нашої присутності.

Ризики майбутнього світу

З цієї точки зору, вимирання відомих видів є дилемою не тільки для них, яким судилося зникнути з обличчя Землі, але для наших власних майбутніх поколінь, підданих адаптаційному тиску, який ми не можемо прогнозувати. З якими пандеміями їм доведеться зіткнутися? Які нові небезпечні види? Чи зможе людство пристосуватися до світу, який ми створюємо?

Ми не маємо відповіді на ці питання, але маємо достатньо. наукове знання думати про них, і тому відповідь має бути етичним ядром нашої поведінки. Вимирання видів тварин є аморальним, між іншим, тому, що воно виявляє, що сам світ, який породив нас, тобто світ, у якому ми виникли як вид, стає іншим, що не обов’язково сумісне з нашим існування.

З іншого боку, нам може здатися не так багато, що деякі види комах зникне, але неможливо передбачити хвіст, який залишить її порожнечу. Без сумніву, нові види рано чи пізно займуть їхнє місце, але ми не знаємо, які саме, і не знаємо як вони реагуватимуть на вибірковий тиск або як наші стосунки з Вони.

Тому вимирання тварин слід сприймати як тривожний симптом світу, який зникає, і іншого, невідомого, що наближається, і в якому ми можемо не мати безпечного місця. Зрештою, хто нам гарантує, що ми будемо найсильнішими? І як довго ми можемо ігнорувати це питання?

Посилання:

• «Журналістика думок» в Вікіпедія.
• «Зникаючі види» в Вікіпедія.
• «12 тварин, які знаходяться під загрозою зникнення в 2021 році» в BBVA.
• «Зникаючі тварини» в National Geographic.

Що таке думка?

А думка є різновидом журналістське письмо, поширеного в писемній пресі, в якому висловлюються точки зору та міркування автора підписант, який зазвичай є особою, яка має повноваження з цього питання або чия точка зору цінується в межах суспільства.

Думкові статті мають суб’єктивний, особистий та аргументований характер, оскільки в них шукає автор пропагувати свою точку зору серед читачів, тобто переконати їх інтерпретувати її реальність манера.

Слідкуйте за допомогою: