Відмінності між лібералами та консерваторами

• Дивіться також: Відмінності між соціалізмом і капіталізмом

• Консерватори завжди дивилися на незалежність з поганим оком і в багатьох випадках приєднувалися до протилежних лав визвольній армії, або вони надали свою підтримку лише тоді, коли боротьба проти Іспанії була практично виграна. Ліберали ж вважали незалежність першим кроком у побудові ліберального, демократичного, республіканського суспільства.
• Консерватори виступали за реконструкцію монархічного уряду, більш-менш автономного та незалежного від Європи. У Мексиці, наприклад, консервативні партії підтримували створення двох мексиканських імперій, другою керував європейський вельможа Максиміліан Габсбург. Навпаки, ліберали боролися за ліберальну демократію, яка була натхненна постулатами французького Просвітництва та американської революції.
• Ліберали пропонували моделі національної організації, натхненні ідеєю народного суверенітету, тобто того, що народ мали право висловлювати свою думку та брати участь у політичній долі своїх країн, що часто означало підтримку систем федеративний. Консерватори, з іншого боку, віддавали перевагу централістичним моделям, які гарантували порядок, і бачили ліберальні пропозиції як шлях до анархії чи безладу.

Відмінності в економіці

• Ліберали, віддані економічному лібералізму, прагнули відкрити локальні та міжнародні ринки з більш гнучкими тарифними системами в стилі капіталізму, що зароджується. Консерватори, з іншого боку, хотіли централістичного уряду, який би серйозно втручався в економіку за допомогою протекціоністських заходів.
• Ліберали підтримували такі перерозподільні заходи, як аграрна реформа та модернізація сільського господарства. У Мексиці, наприклад, вони запропонували системи громадської власності на орні землі. Натомість консерватори прагнули до уряду, який захищав би інтереси великих землевласників.
• Консерватори прагнули зберегти економічні заходи, успадковані від колонії, такі як борговий пенат, десятина та церковне майно. Натомість ліберали запропонували скасувати такі заходи.

відмінності в соц

• Суспільство, запропоноване консерваторами, підтримувало колоніальні соціальні цінності, наприклад, у расових питаннях. Тобто вони вважали за краще зберегти расово стратифіковане суспільство колонії, яке гарантувало привілеї білим креолам. Ліберали, з іншого боку, прагнули побудувати більш егалітарні нації з більш-менш представницькою демократією, в якій раса не була таким визначальним соціальним фактором. Частково це було пов’язано з тим, що ліберальні ряди (і патріотичні армії під час незалежності) в основному складалися з метисів, чорношкірих та корінного населення.
• Консерватори поважали і цінували латиноамериканську католицьку традицію набагато більше, ніж ліберали. вихідці з Іспанії, і з цієї причини вони відстоювали переважну роль католицької церкви в нових суспільствах американці Ліберали, з іншого боку, хотіли світського суспільства, в якому ця роль мала б роль держави, особливо в таких питаннях, як державна освіта, реєстрація громадян та церковна власність.
• Ліберальна пропозиція прагнула якнайшвидше скасувати рабство, надавши повне громадянство чорношкірим людям та їхнім нащадкам. Консерватори бачили в цьому напад на свої плантації та на багатство, яке вони мали з часів колонії.

• демократичні лідери
• автократичні лідери
• Відмінності між унітарним і федеративним