Визначення міжнародного публічного права

Міжнародне публічне право (ПІВ) визначається, виходячи з того, що викладено в цій роботі, як сукупність правових норм і принципів, які регулюють відносини між суб'єктами міжнародної правосуб'єктності, і яка поділяється на чотири основні галузі: а) дипломатичне право і консульський; б) міжнародне право прав людини; в) Міжнародне гуманітарне право та г) Міжнародне кримінальне право.

Цитата (APA)

Даніель Ніно Анджелес | лип. 2022
Юрист, магістр міжнародного права

В даний час DIP спрямований на досягнення цілей, встановлених у Статуті Організації Об'єднаних Націй, таких як мир у всьому світі через мирне вирішення суперечок, співпрацю між державами та дотримання прав людини.

Перше концептуальне наближення дозволяє підтримувати DIP як набір норм, принципів і стандартів, які регулюють відносини між суб’єктами міжнародне право. У цій концепції критерій визначення DIP дотримується на основі предметів, до яких він застосовний. Концептуальна конструкція була налаштована разом з еволюцією та розвитком людських суспільств, так що історія, політика та закон, розмежували його зміст і обсяг.

Галузі міжнародного публічного права

Можна стверджувати, що існує три основні тематичні аспекти (або гілки), які складають DIP, і з них складний нормативна база та звичаєве право, яке з роками вводить новий зміст, інститути та механізми у величезний всесвіт DIP. Таким чином, можна підтвердити, що DIP включає:

а) дипломатичні та консульські відносини. Це набір конвенційних і формальних правових норм, які зазвичай погоджуються в міжнародних договорах або двосторонні договори, регулюють формальні аспекти відносин між суб'єктами міжнародного права, що дозволяє ст шанобливе та здорове ведення їхніх стосунків і водночас захист їхніх національних інтересів за їхніми кордонами та юрисдикція.

б) Права людини. В останні роки міжнародне право прав людини було консолідовано як відгалуження DIP, яка прагне створити наднаціональні інституційні механізми, які дозволяють ефективно захищати права людини в кожному з Держава. Йдеться не про захист інтересів держав-членів світової спільноти, а про захист людської гідності через міжнародне право.

Для досягнення своєї місії міжнародне право прав людини складається з міжнародних договорів про права людини, а також квазіюрисдикційні органи (універсальної системи або регіональних систем), які видають консультативні висновки, юриспруденцію та необов’язкові вироки (у більшості випадків), які адресовані державам, які прагнуть запобігти, захистити, виправити або відшкодувати шкоду, спричинену доведеними порушеннями прав людини фундаментальний.

в) Міжнародне гуманітарне право. Це розділ DIP, який регулює конкретні ситуації під час збройних конфліктів, щоб захистити тих, хто в них не бере участі, або тих, хто припинив участь у бойових діях. Це було офіційно оформлено в основному чотирма Женевськими договорами, підписаними в 1949 році, частиною яких є більшість країн світу.

D) Міжнародне кримінальне право. Це відділення DIP, яке займається класифікацією та покаранням міжнародних злочинів на основі власні джерела міжнародного права, тобто ті, що узгоджені співтовариством стан. Він підкреслює роль, яку відіграє Міжнародний кримінальний суд (створений у 1998 році відповідно до Римського статуту), який діє з 2003 року і який, як суд останньої інстанції займається серйозними міжнародними злочинами, такими як геноцид, військові злочини та злочини проти жінок людство.

Історична довідка

Витоки DIP можна знайти в римське право, що стало відомо як jus gentium, яка була встановлена ​​як особливий правовий режим для регулювання відносин між особами, які мали громадянство і представники народів, які називалися «варварами», які не підпорядковувалися римському праву. Таким чином, ius gentium суперечить ius civile, який застосовувався лише до римських громадян.

Марк Тулій Цицерон, Тит Лівій і юрист Гай почали використовувати номенклатуру jus gentium, в той час, коли національних держав не існувало, але це було корисно для розрізнення правового порядку, застосовуваного до римських громадян, і того, який регулювався в До певної міри політичні та комерційні відносини, зокрема такі аспекти, як війна та рабство, з громадами, які не входили до домену Роман.

Таким чином зазначається, що одним із найпоширеніших найменувань DIP є право народів (jus gentium), проте рідко пояснюється, що останнє походить із римського права. Так само зазначається, що національне законодавство або цивільне право який встановив найважливіші правові інститути в Римі, був попередньою і необхідною умовою для народження і подальшого вдосконалення jus gentium, враховуючи, що значною мірою останнє було розширенням внутрішнього римського права, яке на ст розвивати і зміцнювати, позитивно оформляти юридичні відносини Риму з іншими громадами політики.

Доопрацювання jus gentium, призвело б до появи через століття після DIP як наступної відповіді на еволюцію людських спільнот, члени яких як соціальні істоти відгукнулися на потребу розвитку в правила в jus gentium сприяти їхнім стосункам з іншими громадами.

Торгівля була вирішальною для підготовки досліджуваного слова, оскільки Рим, встановлюючи дедалі складніші комерційні відносини, мав потребу святкувати деякі угоди зовнішнього характеру для надання захисту паломникам та іноземцям, наприклад, договори Карфагена в кінці Першої та Другої воєн Пунічний. Так само створення в римській правовій системі фігури преторський перегрінус, який мав юрисдикцію над іноземцями, випливав із необхідності встановити правовий механізм для вирішення суперечок між іноземцями та римськими громадянами.

Наведений вище опис дає нам змогу розрізняти jus gentium задуманий римським правом і сучасним визначенням DIP. Відповідь означала б пройти кілька століть і заглибитися в якийсь філософський зміст, який можна приписати Генріху Аренсу, Емеру де Ваттелю чи Фоліксу. Однак з дидактичних цілей можна зазначити, що основна відмінність між обома поняттями полягає в тому, що в той час як у першому має своїм центром особу (визнану як громадянин римським правом), DIP був побудований з еволюції національна держава, яка відбулася лише в сімнадцятому столітті, в якій у центрі уваги зосереджено не індивід чи особа, а сутність, яка називається хвороба.

Розквіт сучасної держави

Національна держава знаходиться в спектрі дослідження теорії держави, це ключове поняття для розуміння нормативного та обов’язкового розвитку DIP. Таким чином, цілком слушно сказати, що без появи сучасної держави DIP не досяг би своєї стабільності як юридична та навчальна дисципліна.

Практично і теоретично неможливо зрозуміти DIP без розуміння виникнення та появи держави національний як вираження політико-правової організації певного населення, осілого в а території. Не виходячи за рамки цього визначення, буде доцільно вказати на те, що вказав Федеріко Сейде (Seyde, 2020, та ін.) у сенсі що Ніколас Макіавеллі та Томас Гоббс були теоретиками, які підтримували існування держави як суб’єкта, незалежного від релігії, моралі та етики, таким чином, що другий із згаданих авторів доктринально підтвердив концентрацію політичної влади в монарх.

До того, що ми називаємо державою, можна підходити з найрізноманітніших підходів, наприклад, в епоху абсолютизму вважалося, за деякими винятками, що кінець держави мав виконати божественний задум, для тих, хто захищав теорії суспільного договору, причина існування держави резюмується в угоді зручність гарантувати безпеку та свободу людей, для британського консерватизму на чолі з Берком держава була б феноменом історія, функція якої полягає в охороні традицій і приватної власності, для послідовників марксизму держава складається з інструменту інституційне насильство проти робітничого класу, яке продовжує панування одного класу над іншим, для анархізму держава повинна зникнути, і вони могли б перерахувати кілька підходів.

Особливо виділяється підхід Ганса Кельзена, для якого держава — це правовий порядок особливого роду, який «Це проявляється в ряді правових актів і створює проблему приписування, оскільки йдеться про визначення того, чому державний акт приписується не його автору, а суб’єкт, розташований… за ним… Держава як суб’єкт державних актів є саме уособленням правового порядку і не може бути визначена інакше спосіб” (Kelsen, 2019, стор. 191).

Суверенітет у національних державах

Не забуваємо зазначити, що однією з найважливіших якостей, з якими розвинулася національна держава, є суверенність, і для цього доречно згадати теоретика, який вперше використав цю термінологію, це Жан Боден, який заявив: «Республіка є справедливим урядом багатьох сімей і того, що є спільним для них, з верховною владою”, тобто це спільне правління для сімей мало якість і полягало в тому, що воно було верховним. Недаремно було зазначено, що для Бодена політична влада, зосереджена в монарху, підтверджується на основі «етичні цінності, логічні принципи та правові аргументи, спрямовані на підтримку концепції держави як суверенного утворення” (Seyde, 2020, стор. 208).

Вищезазначене було зазначено, оскільки концепція державного суверенітету має кардинальне значення для виникнення ДІП у сучасному вигляді. Можна сказати, що суверенітет не є терміном простого концептуального розмежування, але якщо про щось можна погодитися, то це якість, бути вищим. У цьому сенсі можна справедливо стверджувати, що суверенітет не є публічною владою сам по собі і не є реалізацією зазначеної влади, а скоріше Це стосується якості, яка охоплює повноваження держави, що означає, що всередині неї немає рівної чи вищої влади (внутрішній рівень), і що за межами її кордонів (зовнішній рівень) вона співіснує з іншими суб’єктами, рівноправними і рівними їй, тобто формально еквівалентними їй.

Виникнення міжнародного публічного права

Справедливо стверджувати, що DIP формально з'являється в 17 столітті разом з національними державами. Отже, для Віктора Рохаса першим міжнародним договором DIP, в якому прямо визнавався суверенітет держав, був мирний договір від Вестфальський 1648 р., який застосовувався лише до європейських держав згідно з принципами визнання суверенітету та права на війну (Рохас, 2010, стор. 16). Джеремі Бентам, англійський філософ, ввів визначення свого часу, сказавши, що DIP був набором стандартів і правові норми, що застосовуються між суверенними державами та іншими суб’єктами, визнаними юридично суб’єктами міжнародний. Не забуваємо зазначити, що можна знайти авторів, які вказують на появу DIP з інших подій чи моментів історичний, але доречно зазначити, що існує консенсус, що перша офіційна маніфестація відбулася в 1648 році з вищезгаданим договір.

Визначення Джеремі Бентама робило наголос на суверенних державах як головних дійових особах у DIP, і це показує велику еволюцію, яку концепція з часом, оскільки згаданий філософ лише залишив відкритою можливість включення інших суб’єктів DIP, коли у своєму визначенні згаданий "інші суб'єкти, юридично визнані міжнародними акторами», але без уточнення яких саме. Сьогодні люди, за певних обставин, і міжнародні організації є динамічними акторами DIP.

Війна як міжнародний збройний конфлікт сприяла розвитку ДІП, починаючи з громад Міжнародне співтовариство усвідомило потенційний ризик і небезпеку покращення зброї. З цієї причини та в законних зусиллях запобігти війні та встановити мир Ліга Націй була заснована через рік після закінчення війни (1919), яка, не маючи Підтримка Німеччини, Сполучених Штатів і Радянського Союзу була невдалою спробою створити DIP, але прецедентом, який мав велике значення для його збірника та подальшої формалізації.

Після появи Ліги Націй були підписані різні міжнародно-правові документи, які змістовно були чіткими вирази DIP, такі як Женевська конвенція 1924 року, Пакт Бріана-Келлога від 27 серпня 1928 року, підписаний великою кількістю держав і який мав на меті заборонити війну до підписання Статуту Організації Об’єднаних Націй, підписаного 26 червня 1945 року в Сан-Франциско, Каліфорнія, Сполучені Штати, документ, який набув чинності в жовтні того ж року, будучи Статутом Міжнародного Суду, невід’ємною частиною згаданий лист.

Статут Організації Об'єднаних Націй має характер обов'язкового міжнародного договору для держав-членів Організації Об'єднаних Націй. Організація Об'єднаних Націй, організація, яка народилася в міжнародному політико-правовому житті в кінці Другої світової війни світ. Вищезазначена Хартія містить такі принципи, як рівність суверенітет держав, міжнародне співробітництво, рівність прав, заборона застосування сили в міжнародні відносини та повага до прав людини, усі вони передбачені статтею 1 Хартії Націй Юнайтед.

Можна стверджувати, що міжнародні договори є формальним і найпоширенішим вираженням DIP, не підриваючи великого важливість інших джерел міжнародного права, визнаних у статті 38, пункт 1 Статуту Міжнародного суду юстиції. Попереднє твердження знаходить підтримку в тому, що міжнародні договори підносять у ранг норми угоди, прийняті в ході переговорів суб'єктів з правосуб'єктність міжнародний.

Міжнародна правосуб'єктність

Це зрозуміло особистості міжнародно-правова якість певних суб’єктів ДІП (держав, організацій, людей тощо) брати на себе права та обов’язки, тобто повна відповідальність закону відповідно до правил і принципів самого DIP.

Суб'єкти міжнародного публічного права

На даний момент суб’єктами міжнародної правосуб’єктності, які, отже, можуть мати відношення до DIP з точки зору своїх прав та обов’язків, є:

а) держави (користуються повною міжнародною правосуб'єктністю);
б) міжнародні організації;
в) Фізичні особи;
г) народи, що борються за самовизначення;
д) Визвольні рухи (вони можуть бути войовничими)
е) Святий Престол – Ватикан;
g) Суверенний військовий Мальтійський орден

Як видно, держави користуються повною правосуб’єктністю, і можна вважати, що вони є типовими суб’єктами DIP через їх З іншого боку, мають інші суб’єкти, такі як міжнародні організації, окремі особи та визвольні рухи набувала міжнародної правосуб'єктності поступово або внаслідок виконання певних гіпотез фактів чи припущень правовий. Інший спосіб, за яким можна розрізняти згадані суб’єкти, полягає в тому, що держави є типовими суб’єктами міжнародного права, а інші – нетиповими суб’єктами.

висновок

у вигляді висновок, можна констатувати, що концептуальна конструкція ДІП продовжує розвиватися, ускладнення міжнародних відносин і поява нових суб’єктів з міжнародна правосуб'єктність, а також еволюція нових питань, таких як космічне право, викличуть необхідність час від часу переосмислювати змісту та обсягу DIP, це має відбутися з неминучим урахуванням політичного, економічного, соціального, технологічного та правового середовища суспільства.