Зразок звіту про інтерв’ю

звіт про співбесіду Це документ, в якому висловлюються основні ідеї співбесіди, він може містити думки, висновки інтерв’юера і, як правило, узагальнюється.

Загалом, це висновки, зроблені репортером щодо співбесіди, але висловлені в тексті розмови чи діалогу. Для цього проводяться співбесіди з одним або кількома людьми.

Зміст звіту про співбесіду повинен мати певні аспекти, яких слід дотримуватися, такі як:

1.- Вступ. - Почати потрібно з вступу або резюме, що виражає цілі та основні ідеї згаданого інтерв’ю, що змушує нас зрозуміти цілі згаданого інтерв’ю.
2. - Цей текст складається з текстових фрагментів інтерв’ю, але які є раніше вибрані, ці добірки повинні охоплювати основні ідеї, що шукаються в цьому співбесіда.
3. - правдивість. - правдивість - одна з найважливіших частин звіту про інтерв’ю, саме тому, що вона повинна бути дотримуйтесь контексту висловлювань допитуваного, незалежно від того, висловлює ця людина правду чи брехати. Ну, як ми знаємо, у будь-який момент кожен, хто зробить звіт, зможе висловити свою думку.

4.- Висновок. - У них він висловлює особисту думку особи, яка робить звіт про співбесіду, встановлюючи його особисті критерії, свій висновок, незалежно від критеріїв читача.

Типи звітів про співбесіду:

• Репортаж журналістського інтерв’ю
• Звіт про медичне опитування
• Звіт про співбесіду
• Звіт про шкільне співбесіду

Приклад звіту про інтерв’ю:

Інтерв’ю з письменником Хуаном Терреросом Понсе, який розповідає вам про думки, висловлені щодо його останнього текстів, де він вважається ретроградним, коли висловлює свою думку щодо застосування торгових санкцій неформальний.

Інтерв'юер, Хоакін Гарсія Перес.

Репортер.- Щодо парадоксального запитання, яке було задано, яку думку ви маєте щодо прийняття цього виду санкцій?

Хуан Террерос.- Я повністю пояснюю, що не маю жодної дискримінації щодо цих людей, але вважаю, що це право також не беруться до уваги люди, треті сторони, які ходять по вулицях і яким перешкоджають посади ті, хто виробляє тексти, твори і хто не бере до уваги, щоб пропонувати їх жахливо і менше, не отримуючи жодної вигоди таким чином.

Репортер. - Але що ви можете сказати нам про право на існування?

Хуан Террерос. - У цьому сенсі слід пояснити, що вони мають повне право вимагати існування, але вони не можуть влаштовуватися на роботу інших, щоб виправдовувати себе і ще менше виправдовувати своє існування. у злочині, тому що хоча ми знаємо, що закони регулюють суспільні рухи та наше співіснування, очевидно, що ці люди маргіналізують права інших, щоб здійснити свої діяльності.

Репортер. - То до якого висновку ми можемо дійти?

Хуан Террерос. - Ну, на мою думку, всі ці неформальні ринки мають бути врегульовані, але я не кажу, що вони негайно видаляються, але якщо їх намір - продати продукти, захищені авторським правом, або товари, виготовлені іншими людьми, ви повинні досягти угоди, яка дозволяє їм продавати їх за конкурентоспроможною ціною, а не змушені потрапити в незаконну діяльність, щоб отримати дохід, оскільки підробка сама по собі є злочином, не тому, що ми маємо намір скасувати продукти нижчим верствам суспільства, які є його основними покупцями, але реформи та процеси, які їм допомагають покращити свою ситуацію.

Іншими словами, вам доведеться знизити ціни на продукцію настільки, щоб вона дійшла до їхніх рук але не так, щоб ті з нас, хто виробляє інтелектуально, і для тих, хто представляють. Це головним чином тому, що важлива наша думка та наше бажання продати їх у певному місці чи де-небудь.

Завершення: Очевидно, що в цих випадках виникають проблеми з інтересами, оскільки вони вимагають свого права на працю та права на існування, але ви обробляєте неякісні предмети, які економічної шкоди оригінальним авторам, але право на життя явно невідчужуване, і їх зобов'язання також дотримуватися цього, тому ця дискусія багато чого ще потрібно вирішити, головним чином тому, що його неможливо безпосередньо контролювати або регулювати через нелегальність та підкуп мафіями, які контролюють ці ринки.