Приклад філософської рефлексії

філософська рефлексія це розумова дія, яку можна прояснити або зменшити, даючи думку про те, що вже вивчали або бачили. Це можна розуміти як судження, винесене після першої думки чи рішення.

Сучасні схоласти говорять про онтологічна рефлексія, визначаючи це як дію відведення або повороту до відомого об’єкта.

Розуміння безпосередньо того, що етімологічно описує слово «рефлексія», поняття «повторне згинання», можна розуміти як повернення назад або відмову від уваги до вже побаченого.

Вона зосереджена на психологічному аспекті людської істоти, в якому знаходиться об’єкт, який вже вивчений і засвоєний може знайти інший зміст, переглядаючи з більшою спокійністю та зосередженістю зроблене та зроблено.

Приклад філософської рефлексії:

Добро не однаково для кожної людини, добро і зло не однакові в усіх культурах, якщо в західній культурі є свобода - це добре, і кожен, хто хоче, - це добре, це абсурдно і застаріло в регіоні, де суворий клімат або економічна або харчова нестача спричиняють замкнене ставлення, коли ніхто не може робити те, що хоче, а зосереджується лише на чому незамінний.

Таким чином, примушення членів родини прибирати сніг не є дискримінаційним актом для яким це дратує, тому що в даному випадку було б смертельним не дотримуватися сказаного домашнє завдання.

Не так на узбережжі, де в добрі часи достатньо вільного часу, завдяки гарній погоді та велика кількість їжі, що незалежно від періодів штормів, де виникають зобов'язання.

Тому поняття свободи завжди обмежується обставинами та культурним сприйняттям кожної області, а ні Ні в якому разі нація не повинна вимагати свободи західного зразка від нації, яка потребує певного режиму утримуйте.

У цьому напрямі ідей мінімальні необхідні межі змінюють параметр свободи, роблячи те, що здається хорошим в одному сенсі, виявляється поганим в іншому.

Ми можемо навести це в мега-нації, яка має проблеми взимку, щоб залишитися в живих, їм потрібна велика кількість нафти, і отримання цього є вирішальною для їх прожиткового мінімуму, і якщо у випадку, якщо у маленької нації багато нафти, було б непогано, якщо не суттєво, відняти матеріал, необхідний для їх існування, за найменшими витратами.

У цьому контексті лінія хорошого та поганого лежить на межі бритви, оскільки для меганації було б дешевше та зручніше придбати мазут. за допомогою війни, ніж купувати її безпосередньо, оскільки їх заробіток та статус будуть сильно впливати, стаючи сильними боржниками та втрачаючи їх гегемонія.