Визначення аргументу Ad Ignorantiam

Є певні аргументи, які подаються з зовнішній вигляд насправді, але насправді вони базуються на хибних твердженнях з точки зору Росії логіка. Ці форми міркування Непослідовність та оманливість відомі як помилки. Одним з них є аргумент ad ignorantiam, латинська деномінація, що буквально означає "аргумент від незнання".

Ця помилка має загальну характеристику: твердження стверджується як істинне або хибне, оскільки немає доказів протилежного. Іншими словами, випливає хибність ідеї чи пропозиції, оскільки її істинність не доведена.

Наочні приклади

Хтось стверджує, що інопланетяни не існують, оскільки ніхто не зміг остаточно довести їх існування. Так само можна стверджувати і протилежне: що інопланетяни існують, бо ніхто не довів, що вони не існують.

Що стосується існування Бога чи його відсутності, цей тип помилкових міркувань також є загальним. Таким чином, стверджується, що бог існує, бо ніхто не довів протилежного, а також кажуть, що він не існує, оскільки ніхто остаточно не довів його відсутність.

Ці два приклади ілюструють аргумент ad ignorantiam, оскільки в обох міркуваннях незнання про щось використовується для підтвердження дисертація. З іншого боку, це міркування робить другу помилку, оскільки мається на увазі, що все, що не видно, обов’язково означає, що воно не існує. Отже, говорити, що "Бог не видно і, отже, не існує", є твердженням, що суперечить логіці, оскільки існує багато реалій, які ми приймаємо як дійсні, хоча ми їх не бачимо.

Інші помилки

Аргументація на основі відрахування справжніх приміщень веде до a висновок правда. Аргумент, заснований на індукції, дає напевно правдивий висновок. З іншого боку, коли правила логіки порушуються, відбувається якась помилка.

Якщо я підтверджую, що 90% виборців Провінція Вони обрали кандидата, і за цими вихідними даними я роблю висновок, що зазначений кандидат буде проголосований більшістю по всій країні. Цей хибний аргумент відомий як помилка поспішного узагальнення.

Коли ми дискредитуємо ідею, використовуючи особисту критику особи, яка її захищає. У цьому випадку помилка відома як аргумент ad hominen.

Дуже часто доводиться, що щось є правильним, тому що це завжди практикувалося. Цей аргумент помилковий, оскільки він запобігає будь-яким можливим змінам традиція.

Фото: Fotolia - alabama_13