Визначення аргументу Ad Hominem

Аргумент ad hominem, буквально "проти особи", є однією з найпоширеніших помилок і полягає у дискваліфікації співрозмовник з якимось особистим нападом і не зважаючи на його міркування.

З метою захисту деяких ідей дуже часто люди обмінюються позиціями та точками зору, ніби це конкуренція діалектика. Як загальне правило, ми всі хочемо мати рацію, і для досягнення цього ми використовуємо деякі стратегія демонтувати аргументи нашого опонента.

Є аргументи, які мають дійсну структуру, наприклад аргументи дедуктивного типу (a міркування є дедуктивним, коли висновок залежить від обгрунтованості приміщення) або індуктивного (в індуктивних міркуваннях істинність приміщень дозволяє істинності висновку мати певний ступінь ймовірність). Однак існують способи міркувань, які мають хитрий вимір і відомі як помилкові аргументи чи помилки.

З цієї позиції він намагається відхилити аргумент шляхом особистої дискваліфікації особи, яка його підтримує. Хитрий вимір атаки ad hominem очевидний: замість того, щоб зосередити критику на

дисертація захищений співрозмовником обирає індивідуальний напад.

Показовий приклад

В дебати Два депутати сперечаються щодо проблеми безробіття. Конгресмен X стверджує, що безробіття Це можна було б вирішити, зробивши ставку на державну зайнятість, і заступник Y стверджує, що така позиція не може бути захищена Конгресмен X, оскільки його діти є безробітними, а отже, його аналізу безробіття бракує основою. Цей напад на людину є помилковим, оскільки чиясь сімейна ситуація не заважає їхнім ідеям бути дійсними.

З іншого боку, розмежуйте, що такі типи особистих нападів також дискваліфікують особу, яка використовує їх, щоб аргументувати свою точку зору.

Помилка ad ignorantiam часто використовується для захисту існування Бога і для захисту протилежної ідеї

На додаток до аргументу ad hominem, існують і інші, які базуються на деякій логічній невідповідності, такі як помилка ad ignorantiam. Цей аргумент призначений для висновку, який не можна заперечувати чи спростовувати. Отже, є люди, які підтверджують, що Бог існує, бо неможливо довести, що його не існує.

Є також люди, які вдаються до цього хибного аргументованого підходу, щоб продемонструвати протилежну тезу, тобто, що Бог не існує, тому що неможливо довести його існування.

Фото Фото: Олена Абражевич

Теми в аргументі Ad Hominem