Визначення якості життя

Якість життя - це поняття соціологія, але це також частина політичних дебатів або щоденних розмов. Якість життя розуміється як рівень доходу та комфорт людини, a сім'я або колектив. Це визначення є лише показовим, оскільки ідея якості життя наповнена нюансами.

Якість життя з соціологічної точки зору

Соціологи стурбовані вивченням суспільства в деяких його вимірах. А якість життя суспільства можна виміряти та оцінити на основі ряду об’єктивних статистичних даних, що дозволяють робити висновки. Якщо соціолог хоче знати якість життя певної групи, він повинен провести низку опитувань для збору інформації про об’єктивні та вимірювані аспекти. (рівень доходу, доступ до питної води, тип транспортного засобу, побутова техніка, освітній рівень, квадратні метри будинку, час, проведений на відпочинку тощо). Отримані результати дають дуже корисну інформацію та служать для уточнення рівня життя та встановлення різних порівнянь (наприклад, між двома різними країнами).

Соціолог має приблизне уявлення про якість життя, оскільки воно базується на певних статистичних даних. Однак соціолог не може оцінювати суб'єктивні аспекти, пов'язані з якістю життя (особисте задоволення або оцінка власного існування). Може бути так, що сім’я має дуже високі об’єктивні показники якості життя і, водночас, бути нещасною сім’єю. Цей амбівалентний вимір спостерігається з деякою частотою, оскільки є люди, які почуваються дуже щасливими, незважаючи на те, що технічні умови їх життя технічно дуже погані.

Намагаючись встановити суворі наукові критерії, соціологи використовують різні заходи для аналізу якість життя (в одних дослідженнях основна увага приділяється здоров’ю, інші - психологічному самопочуттю, треті - умовам соціальний).

Пропозиція щодо якості життя

Окрім соціологічного аналізу та об'єктивності / суб'єктивності концепції якості життя, можна встановити ряд обставини, які, найімовірніше, можна вважати дійсними умовами, щоб сказати, що людина чи сім'я користуються благом Якість життя.

- Доступ до системи охорони здоров’я, яка дозволяє зіткнутися з проблемами здоров’я.

- Доступ до освіта узагальнено для всього населення.

- Мінімальний рівень безпека щоб люди не мали сприйняття почуття загрози у своєму щоденному житті.

- мати мінімальний рівень доходу, який гарантує доступ до основних товарів (їжа, одяг та Енергія для дому).

- Суспільно-політичні обставини, що дозволяють здійснювати основні свободи (наприклад, свободу вираження поглядів або свободу віросповідання) та корупцію політика і економічний, що є винятковим і не звичним шаблоном.

Умови, зазначені вище, є довідковими, тобто загальною пропозицією щодо керівництва та не мають соціологічного значення.

Надзвичайно західна концепція

Якимсь чином ми могли б стверджувати, що концепція якості життя є дуже західною і дозволяє нам пізнати частину людської реальності, але не всю її.

Відповідно до західного менталітету, необхідно об’єктивно виміряти будь-яку реальність і згодом зробити ряд висновків. Вимірювання параметрів корисно в багатьох областях (особливо в економіка). Однак вимірювання якості життя - це суперечлива ідея, і не без суперечок. Соціологічні інструменти щодо якості життя є певними до певної міри, тому що ми не повинні забувати, що західна культура переживає ситуацію суперечливий: прийнятний рівень якості життя, якщо порівнювати їх з деякими районами планети і, паралельно, з деякими соціальними проблемами, які поставити під сумнів передбачувану якість життя (збільшення кількості людей, які страждають депресією, переживають тривогу або живуть у ситуації маргіналізації та ізоляції Соціальна). Нарешті, якість життя як числове значення, яке виражається в рейтингу, може вводити в оману інформацію, і, як приклад, варто Варто пам’ятати, що Бутан - дуже бідна країна, але єдина, яка запровадила нову концепцію вимірювання: внутрішнє щастя брутто.

Фотографії: iStock - vitranc / lechatnoir

Питання якості життя