Приклад порівняльного абзацу

A порівняльний абзац Це абзац, у якому представлені відмінності та подібності щодо теми чи речі; Цей параграф можна застосувати до будь-якої теми, наприклад:

• Речі
• Явища
• Ідеї ​​чи концепції
• Ситуації тощо

Порівняльний абзац базується на пошуку та поясненні відмінностей у рисах, видах діяльності та покликаннях.

Приклад порівняльного абзацу між транспортними засобами:

Різниця між дизельними та бензиновими транспортними засобами відповідає не тільки типу палива, вона також стосується структурних відмінностей двигунів, до їх продуктивності, потужності та тягової потужності, яка, як правило, вища у дизельних двигунів, і вони мають значно більший витрата палива зменшено. Хоча бензиновий двигун має більший оберт і, отже, швидшу реакцію, інший аспект, який відрізняє для двох двигунів очевидно його міцність і звук, оскільки бензиновий двигун може бути легшим і завжди менш гучним, ніж дизельний двигун, хоча новітні технології значно знизили рівень шуму дизельних двигунів для компактних автомобілів і родичі.

Приклад порівняльного абзацу між типами вправ:

Вправи в спортивних центрах поділяються на дві, аеробні та анаеробні, з яких їх слід порівнювати та / або розрізняти їх, оскільки переваги обох видів вправ дають різні види переваг, крім того, що їх можна змішувати в Даний момент. Таким чином, аеробні вправи - це ті, які спрямовані на людей з швидкими рухами і мають більшу серцеву користь під час вправ анаеробні можуть застосовуватися більше для росту м’язів, оскільки повільні та зважені рухи виробляють м’язову роботу, яка змушує її рости, щоб чинити опір вага.

Приклад порівняльного абзацу між галузями філософії:

Аналіз філософських галузей, які етично впливають на суспільство, оскільки вони мають прямі наслідки як принципи, яких слід слідувати, тому ми будемо купувати деонтологічні, телеологічні та утилітаризм, з якого вони виводять, що вони визначають соціальні ролі, навіть якщо вони хочуть бути асоціальними, наприклад, деонтологія, яка встановлює перешкоди для дотримання соціального порядку як телеологія складається з думки про обов’язкові принципи, що призведе до застосування сили для примусу до дотримання, і нарешті існує утилітаризм, який має моральна суперечка, оскільки вона дозволяє діяти або ситуації, які завдають шкоди невеликим групам населення або сектору, сподіваючись тим самим отримати більшу користь для інших або більшість.