Визначення розподільчої справедливості

Якось усі ми погоджуємось з необхідністю правильного розподілу в суспільстві товарів, оскільки ми вважаємо несправедливим те, що деякі мають надлишок, тоді як інші перебувають у ситуації від бідність. Ця ідея адекватного розподілу товарів є тим, що надихає на концепцію розподільчої справедливості.

Основна ідея розподільчої справедливості на думку Джона Ролза

Розподільча справедливість заснована на a прагнення загальна, соціальна справедливість. Одним з найбільших теоретичних виразників концепції розподільчої справедливості є американський філософ Джон Ролз, який розробив теорію справедливості.

На думку Ролза, справедливість - це основна чеснота суспільства

Це означає, що без бажання справедливості держава установ соціальні слабшають. Прагнення до справедливості зумовлене відмовою від індивідуалістичних та егоїстичних установок, оскільки в суспільстві За таких узагальнених форм поведінки може виникнути глибокий глобальний дисбаланс і, отже, несправедливість. Ролз стверджує, що соціальна відмова від співпраці призводить до кількості

ресурсів обмежена, але кооперативна система значно збільшує ресурси. Отже, для Ролза основним питанням є те, як плоди співпраця між чоловіками, тобто як слід розуміти права та обов'язки чоловіків фізичні особи. Іншими словами, як слід розподіляти тягарі та вигоди, які отримає кожен із них у результаті співпраці. Їх пропозиції такі:

- Повинен бути соціальний договір, який діє як інструмент зробити суспільство справедливішим.

- Договір або соціальний пакт повинні базуватися на консенсусі громадян.

- Договір або соціальний пакт повинні регулюватися концепцією неупередженості та вільної згоди.

Ідея Роулса про справедливість як основу розподільчої справедливості

Уявімо, що товариство складалося з 8 осіб і що всі вони об’єднались, щоб створити модель справедливості. Припустимо, що, обміркувавши між собою, вони прийшли до висновку, що необхідно впровадити підлеглу систему. Їхнє рішення було б згідним, але було б несправедливим, оскільки рабство за визначенням є чимось небажаним.

За словами Ролза, щоб запобігти цим людям пропонувати щось несправедливе, необхідно, щоб вони починали з обговорення без упереджень та без особливих інтересів те, що Ролз називає "завісою невігластва", що означає, що жоден з восьми членів суспільства не знає, яка їх роль або інтереси фізичні особи. Таким чином, якщо обговорення між вісьмома людьми відбувається з "завісою незнання", їх початкова позиція буде неупередженою і, отже, більш справедливою. Це роздум нагадує нам про це символ справедливість - це жінка з зав'язаними очима.

Ролз визнає, що нелегко інтелектуально придушити соціальні забобони та інтереси приватний, але це необхідний інструмент для створення раціонального вибору щодо того, яким має бути Справедливість. Ролз стверджує, що для того, щоб це стало можливим, необхідно застосувати три принципи: Свобода, різниця та рівність можливостей. Це означає, що індивідуальна свобода повинна бути важливим аспектом, щоб суспільство було справедливим, нерівність соціально-економічні умови є прийнятними, якщо це дозволяє поліпшити умови життя всіх фізичні особи. Нарешті, можна буде говорити про справедливість, якщо існує дієвий критерій, який поважає рівні можливості для всіх людей.

Фотографії: iStock - franckreporter / Онур Денгель

Проблеми розподільчого правосуддя