Визначення помилкової дилеми

Етимологічно дилема походить від латинської дилеми і утворюється з двох елементів: префікс di означає два, а, з іншого боку, лема, що еквівалентно передумові. Отже, помилковою дилемою є та, в якій два антагоністичні твердження подаються як єдино можливі, коли насправді існують інші не менш вірогідні альтернативи.

Цей тип суперечливої ​​аргументації є частиною так званих логічних помилок, і, як вказує сам термін, це хибна подвійність

У своїх підходах до звичайного життя ми використовуємо цей тип міркування помилковий. Якщо я стверджую, що Хуан не пішов на роботу і, отже, або заснув, або хворий, я породжую фальшиву подвійність, оскільки є й інші можливі пояснення, які дозволять нам зрозуміти, що сталося (наприклад, Хуан міг мати сімейну проблему, опинитися в пробці або будь-якій іншій ситуації, яка виправдовує ваша відсутність).

Можна сказати, що помилкова дилема являє собою спрощення реальності. З іншого боку, ті, хто вдається до цієї форми диз’юнкції виключаючи

вони не беруть до уваги, що речі не завжди бувають чорними чи білими, але існує низка нюансів, які не слід ігнорувати.

Припустимо, хтось каже наступне: або ви вивчаєте гонки коледж, або ви опинитеся в черзі безробіття. Ці два ексклюзивні твердження не становлять справжньої дилеми, а скоріше очевидну роздвоєність, при якій не розглядаються інші проміжні та цілком дійсні варіанти.

Мовою політики

У політичному дискурсі помилкова дилема є однією з ресурсів найпоширеніші і найбільш збочені ритори. Ми всі чули або читали такі заяви: соціалізм Або смерть, моя пропозиція підтримується, або ми засуджені до хаосу, або ви голосуєте за мене, або країна безповоротно зруйнована.

Перспектива лише двох сторін або шляхів передбачає деформацію або спрощення реальності.

Хоча цю форму аргументації можна проаналізувати в контексті логіка формально, ми не повинні забувати, що протягом історії ми використовували і використовуємо подвійний критерій майже для всього. У футболі ми з Мадрида чи Барси, Рівер чи Бока. Увімкнено політика, ви ліворуч або праворуч. У сфері вірувань ми є атеїстами чи віруючими. Коротше кажучи, ми за чи проти чогось радикальним і абсолютним чином, ніби ні існував широкий проміжний спектр або як би неможливо було знайти взаємодоповнюваність протилежності.

Деякі вважають, що можна «порвати» з помилковою дилемою в ментальних схемах. Прикладом, який міг би проілюструвати синтез двох антагоністичних варіантів, був би той, хто проголошує себе атеїстом і Католик одночасно (атеїст, бо не вірить у Бога, а католик, бо соціальна та культурна реальність, яка його оточує, - це пофарбовані с Католицизм і тому їх ментальні схеми обов'язково католицькі).

Фото: Fotolia - Зденек Сасек

Теми з помилкової дилеми