Визначення правових міркувань

Ідея міркувань натякає на концепцію розуму, здатність людини розуміти реальність. Таким чином, за допомогою наших міркувань та використання мови ми можемо описати деякі аспекти реальності. Якщо застосувати поняття міркування до галузі правильно ми використовуємо юридичні міркування.

Стовпи, що будують правове міркування

Деякі елементи втручаються в правові міркування спільно. З одного боку, закони формальної логіки, тобто закони Росії думав без яких неможливо правильно сперечатися або розвивати зв’язний дискурс. З іншого боку, є елементи діалектика, що в своєму суворому розумінні означає техніку розмови. Нарешті, використовується процес аргументації на основі норм, відображених у законі.

За допомогою цих трьох елементів правові міркування мають на меті дійти до висновок в контексті проблемної ситуації. Водночас у процесі юридичної аргументації очевидна обставина: те, що стверджується, повинно підпорядковуватися нормам права та процедури юридично встановлений.

Розробка правових міркувань

Роблячи висновок у рамках закону, слід виходити з основного аргументу, тобто конкретної тези. На його основі подано ряд доповнюючих аргументів, що підкріплюють основний. Іншими словами, додаткові ідеї чи аргументи виступають як підкріплення таким чином, що подаються причини, що підтримують або виправдовують загальний підхід. Щоб цей процес був проведений правильно, необхідно використовувати ряд елементів: посилання на стандарти, критерій виправдання і тлумачення самих правил.

Правові міркування передбачають використання відрахування та індукція, два протилежні методи аргументації, але які є частиною будь-яких правильних міркувань (дедукція починається із загальної ідеї або закон і досягається конкретний випадок, і індукція починається з конкретних даних і з них робиться більш загальний висновок).

Інструменти аргументації, такі як юриспруденція

У правових міркуваннях можна використовувати різні аргументовані стратегії. Це може бути апеляція юридичного прецеденту, тобто юриспруденції. Також можливо вдатися до аргументу влади або апелювати до реальності фактів.

Нарешті, в усіх юридичних міркуваннях в аргументації є елемент, який не є належним чином технічним (норми, технічні аргументи, Дедуктивний метод або індуктивний, або ресурс формальної логіки), оскільки у всіх юридичних дискурсах є переконлива складова, яка має на меті переконати когось (присяжних чи суддю).