Визначення натуралістичної помилки

Помилковість використовується, щоб вказати, що аргумент, мабуть, дійсний. Оманливість еквівалентна софістиці, і етимологічно походить від латинської fallacia, а це від дієслова falre, що означає обманювати. З іншого боку, в термінології логіка Помилкою називають помилки, допущені в міркуваннях.

Натуралістична помилка є дуже поширеним типом помилок в етичній аргументації

Коли зазначено, що гомосексуалізм це неприродно, і через це аморально використовується помилковий аргумент. Коли ви говорите, що щось морально добре, бо це природно, ви також наводите оманливий аргумент. Коротше кажучи, складова брехні складається з виходу з конкретної та об'єктивної реальності та виведення з неї критерію моральний про те, що повинно бути правильним.

У філософському плані логічна непослідовність цієї помилки базується на тому, що неможливо вивести, що повинно бути чимось із її буття. Такі філософи, як Девід Юм або Річард Пірс, стверджують, що етичні доктрини, для яких добро можна звести до природного надбання, спричиняють натуралістичну помилку. Увімкнено

синтезСтверджувати, що те, що є природним, дорівнює добру, є необґрунтованою етичною оцінкою.

До маржа з суворо філософського питання, слід мати на увазі, що це міркування Непослідовне та оманливе може бути використано з двох різних причин. З одного боку, з наміром обдурити чи маніпулювати кимось, або, навпаки, тому, що його помилковий вимір невідомий і вважається вагомою формою аргументації.

Виправданням рабства є класичний приклад натуралістичної помилки

Протягом століть рабство це вважалося нормальною і морально прийнятою практикою. Таким чином, існували могутні люди нібито вищої раси, які підкоряли інших людей рас, котрих оцінювали як неповноцінних.

Феномен рабства був прийнятий соціально з кількох причин: це було традиція, заснована на "перевазі" одних осіб над іншими, розумілося, що правильно майно повинно було переважати над іншими особистими правами і, нарешті, вважалося, що господар діяв правильно, оскільки він керував нижчою істотою.

Підпорядкування деяких людей стало соціально нормалізованим і тому здавалося природним. Отже, протистояння рабству мало неприродний вимір і, водночас, те, що суперечило «природному», вважалося чимось неправильним з точки зору моралі.

Фото Fotolia: luckykot

Теми з натуралістичної помилки