Концепція у визначенні ABC

Дія вважається грубою, коли вона безперечна та очевидна. Таким чином, якщо в контексті футбольного матчу хтось стверджує, що "захисник вчинив кричущий злочин", він висловлює думку, що така дія є очевидною і немає місця для обговорення щодо неї.

Як наслідок протилежного буде, отже, все те, що є спірним, інтерпретованим, сумнівним чи дискусійним.

Продовжуючи ілюстративний приклад, якщо людина стверджує щось, а пізніше каже протилежне, ми можемо ствердити, що в його словах є кричуще протиріччя.

Що стосується етимологічного походження цього слова, воно походить від латинського терміна flagrare, що означає горіти або що воно все ще гаряче. Етимологія цього слова служить тому, щоб пам’ятати, що воно також означає в даний час, тобто те, що щось відбувається саме в цей момент. Варто зазначити, що вираз Латинське "in fraganti" також походить від дієслова flagrare (як відомо в fragranti означає саме в той момент, наприклад, "я зловив його в fragranti, саме в той момент, коли він засунув руку в шухляду ", що означає, що людина, яка спостерігала цей факт, не сумнівається в тому, що що сталося.

Кричущий злочин

У сфері правильно є фігура кричущої злочинності, яка має місце, коли особа, яка порушує закон він здивований міліцією в той момент, коли він вчиняє злочин. Ця характеристика є дуже актуальною, оскільки означає, що поліція має незаперечні докази злочинної дії.

Від перспектива закону, ми говоримо про кримінальний злочин, обставину, за якої хтось безпосередньо спостерігається при здійсненні злочину.

Обставина кримінального злочину є винятковою, оскільки, як правило, поліція не є свідком злочинів, а розслідує їх апостеріорно. Таким чином фігура кричущої злочинності подається як характеристика однина, хоча для того, щоб її можна було розглядати як таку, має бути виконана низка вимог:

1) його потрібно давати об’єктивно в певний момент і спостерігати в a безперечний міліціонером,
2) злочинця слід ідентифікувати з абсолютною ясністю і
3) що, з огляду на факти, міліція змушена втручатися.

Хоча поняття flagrante delicto не є складним з точки зору свого розуміння, це не означає, що іноді проводяться дискусії та дискусії щодо їх правильності інтерпретація або його правові наслідки. Побачимо це на новому прикладі: поліція вважає дуже ймовірним, що в будинку є люди, які займаються поводженням з наркотиками, а потім мають з ними справу. Зіткнувшись із цією ситуацією, поліція знає, що схопить передбачуваних торговців людьми лише в тому випадку, якщо вони ввійдуть додому.

Однак вхід до дому без відповідного дозволу судді є незаконним і передбачається лише у випадку, коли злочин, який вчинений є грубим, чого не відбувається в цій справі, оскільки поліція вважає, що скоріше за все скоюється злочин, але підвищений ймовірність це не означає підступність. Отже, у цьому випадку поліція не могла проникнути додому відповідно до закону.