تعريف الثوابت (القياس)

إنها تقنية تهدف إلى مقارنة المجموعات وتحديد ما إذا كان للبناء نفس المعنى لمجموعات أو عينات مختلفة ؛ يتم تحقيق ذلك من خلال الإدراج التدريجي لقيود المساواة.

أحد الأسئلة الأكثر تكرارًا في تحقيق يكون هل يمكننا أن نفترض أن نتائجنا هي نفسها لجميع الأشخاص؟ ستكون هناك مناسبات يمكن فيها لخصائص المشاركين تغيير العلاقات بين المتغيرات. على سبيل المثال ، حددت دراسة أجريت في الولايات المتحدة أن إجراء فحوصات سريرية للثدي يتم تحديده بواسطة العواطف المرتبطة (الخوف والقلق والعار) والمعتقدات القاتلة وبعض المتغيرات البنيوية مثل العمر ، تعليم أو الدخل الاقتصادي ، ومع ذلك ، فإن هذه العلاقات تختلف بالنسبة للنساء اللاتينيات والنساء الأنجلو.

إذا أردنا تكرار هذه الدراسة ، ولكن مع معالجة اختبار الأمراض المنقولة بالاتصال الجنسي ومقارنة النتائج بين الرجال والنساء ، فكيف سنفعل ذلك؟ سيكون الخيار الأول هو تحليل العلاقات بشكل منفصل ثم مقارنة النتائج القياسية السابقة ؛ على الرغم من أن هذا سيكون غير عملي تمامًا. لحسن الحظ ، فإن نمذجة المعادلة الهيكلية (SEM) لديها خيار أكثر عملية ، وهو تحليل الثبات ، والذي يهدف إلى

يحدد ما إذا كانت العلاقات أو ، بالأحرى ، معلمات النموذج يتم الاحتفاظ بها أو تعديلها بناءً على الإنشاء (أو اختيار) مجموعات ذات خصائص معينة (على سبيل المثال ، ذكر - أنثى ، مثلي الجنس - مثلي الجنس ، منحدرين من أصل أفريقي).

على الرغم من أن تحليل الثبات أو ثبات القياس يتم إجراؤها عادةً بواسطة تحليل عامل التأكيد (CFA) ، وجميع التقنيات المشتقة من SEM قادرة على إجراء تحليل الثبات. وبالتالي ، في تحليل الثبات ، يتم التحقيق فيما إذا كان تشغيل البناء له نفس المعنى في ظل ظروف مختلفة (خصائص العينة ، طريقة إدارة من البناء ، وقت الإدارة). يشير غياب ثوابت القياس إلى أن البناء موجود غامض في ظل الظروف المعمول بها. بهذا المعنى ، من الممكن أيضًا التحدث عن ثبات القياس الطولي ، والذي يتم تنفيذه باستخدام نفس الشروط ، ولكن في أوقات مختلفة ويفترض أن البناء هو نفسه على الرغم من مرور الوقت. وقت.

كما ذكرنا سابقًا ، لإجراء تحليل ثوابت القياس ، يضيف المرء تدريجيًا القيود المفروضة على معلمات النموذج ، تحدد هذه القيود أربعة مستويات محتملة للثبات يمكن أن تكون يمكنهم الحصول عليها. هذه المستويات موضحة أدناه ، ومع ذلك ، من الضروري الإشارة إلى أن المؤلفين لا يستخدمون دائمًا نفس الاسم.

• النموذج الأساسي. بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذا ليس مستوى من الثبات ، لأنه قبل تطبيق أي قيود ، يجب اختبار ما إذا كان النموذج المفترض لكل مجموعة مناسبًا جيدًا.

• الثبات التكويني. يحدد أن كل مجموعة لها نفس التكوين ، أي أن لديهم نفس التكوين المؤشرات في كلا المجموعتين. إذا لم يتم الوصول إلى الثوابت التكوينية ، فلا يمكن تحقيق أي من المستويات التالية أيضًا.

• ثبات ضعيف. في هذا المستوى ، يُفترض أن الثبات التكويني قد تحقق. لذلك ، نشرع في وضع قيود المساواة في كل مؤشر للنموذج لكلا المجموعتين.

• ثبات قوي. في هذا المستوى ، يُفترض أنه تم تحقيق ثبات ضعيف. يتطلب تطبيق قيود المساواة على جميع اعتراضات النموذج. يشير التقاطع إلى درجة كل مؤشر ، وبالتالي ، فإن مستوى الثبات هذا يشير إلى أن كلا المجموعتين استجابت بنفس الطريقة للتركيبات.

• ثبات صارم. إنه أعلى مستوى من ثوابت القياس ، ويفترض أن الثوابت القوية قد تحققت. يتضمن هذا المستوى قيودًا على الأخطاء والتباينات بين المجموعات. لذلك ، يشير هذا المستوى إلى أن البنية متطابقة في كلا المجموعتين.

• عندما يكون لديك نماذج معادلات هيكلية أو نماذج مسار ، فمن الممكن أن يكون لديك مستوى إضافي من الثبات ، والثبات الهيكلي. في هذا المستوى ، يتم وضع قيود على العلاقات بين المتغيرات أو المسارات الهيكلية. لذا فإن الوصول إلى هذا المستوى من الثبات يشير إلى أن الظاهرة تحدث بنفس الطريقة في كلا المجموعتين.

من أجل افتراض أنه تم استيفاء مستوى معين من الثبات ، يجب مقارنة ملاءمة النموذج فيما يتعلق بالمستوى السابق (على سبيل المثال ، النموذج للثبات الصارم مع نموذج الثبات القوي) ، إذا لم يتفاقم الملاءمة ، فمن المفترض أن النموذج ثابت ويمكن أن يستمر مع ما يلي مستوى. بهذا المعنى ، تم اقتراح معايير مختلفة لهذه العملية ، ولكن الأكثر شيوعًا هو مقارنة قيم مربع كاي ، CFI و RMSEA.