Разлики между либерали и консерватори

• Вижте също: Разликите между социализма и капитализма

• Консерваторите винаги гледаха на независимостта с лошо око и в много случаи се присъединяваха към противоположните редици на освободителната армия, или те дават подкрепата си едва когато битката срещу Испания е на практика спечелена. Либералите, от друга страна, смятаха независимостта за първа стъпка в изграждането на либерално, демократично, републиканско общество.
• Консерваторите се застъпваха за реконструкцията на монархическо управление, повече или по-малко автономно и независимо от Европа. В Мексико, например, консервативните партии подкрепиха създаването на две мексикански империи, втората управлявана пряко от европейски благородник Максимилиан Хабсбургски. Напротив, либералите се бориха за либерална демокрация, вдъхновена от постулатите на френското просвещение и американската революция.
• Либералите предложиха модели на национална организация, вдъхновени от идеята за народния суверенитет, тоест, че хората имаха право да изразяват мнение и да участват в политическата съдба на своите страни, което често означаваше поддържащи системи федеративен. Консерваторите, от друга страна, предпочитат централистки модели, които гарантират ред и виждат либералните предложения като път към анархия или безредие.

Разлики в икономиката

• Либералите, отдадени на икономическия либерализъм, търсеха отваряне на местни и международни пазари с по-гъвкави тарифни системи, в стила на зараждащия се капитализъм. Консерваторите, от друга страна, искаха централистическо правителство, което да се намесва сериозно в икономиката с протекционистични мерки.
• Либералите подкрепиха преразпределителни мерки като аграрна реформа и модернизация на селското стопанство. В Мексико, например, те предложиха системи за общностна собственост върху обработваема земя. Вместо това консерваторите се стремяха към правителство, което да защитава интересите на едрите земевладелци.
• Консерваторите се стремяха да запазят икономическите мерки, наследени от колонията, като дългови пеонаж и десятък и църковна собственост. Вместо това либералите предложиха да се премахнат подобни мерки.

различия в социалните

• Предложеното от консерваторите общество поддържаше живи колониалните социални ценности, например по расови въпроси. Тоест те предпочетоха да запазят расово стратифицираното общество на колонията, което гарантираше привилегии на белите креоли. Либералите, от друга страна, се стремяха да изградят по-егалитарни нации, с повече или по-малко представителни демокрации, в които расата не беше толкова определящ социален фактор. Това се дължи отчасти на факта, че либералните редици (и патриотичните армии по време на независимостта) до голяма степен са съставени от метиси, чернокожи и местно население.
• Консерваторите уважаваха и оценяваха латиноамериканската католическа традиция много повече от либералите. идващи от Испания и поради тази причина те защитаваха преобладаващата роля на католическата църква в новите общества американци Либералите, от друга страна, искаха светско общество, в което тази роля ще бъде тази на държавата, особено по въпроси като обществено образование, гражданска регистрация и църковна собственост.
• Либералното предложение се стреми към премахване на робството възможно най-скоро, предоставяйки пълно гражданство на чернокожите и техните потомци. Консерваторите виждат в това атака срещу техните плантации и срещу богатството, което са притежавали след колонията.

• демократични лидери
• автократични лидери
• Разлики между унитарни и федерални