Значението на бомбардировката на Герника

Алсина Гонсалес
Специалист журналист и изследовател

Когато човек погледне шедьовъра на Пикасо, бързо схваща хаоса, страха, разрушението и смъртта. Тази картина не е само резултат от вдъхновение, но е опровержение на реален факт: името му е това на население жестоко бомбардиран баски на 26 април 1937 г.

Фактът бързо се превърна в антифашистка икона и за ужаса на войната. Пикасо започва да рисува творбата си след няколко седмици и я завършва през юни същата година. Картината представя преживяния ужас, превръщайки се веднага в емблематичен образ, служейки през целия история за илюстриране на стенописи и различни действия в полза на мира и против войната.

Герника (на баски, Герника) е много важно баско население за историята и колективното въображение на тази страна.

В него е Дървото на Герника, под което се събраха общите събрания на Бискай и преди това лордовете на Бискайя щяха да се закълнат в своите привилегии. Това вековно дърво символизира свободите на баския народ.

Така че, повече от стратегическо местоположение, Герника имаше символичен заряд: атакуването й беше еквивалентно на атака на корени на баския народ, от които бунтовниците искаха да отнемат собствената им идентичност, за да я заменят с кастилски.

Претекстът, използван за атаката, е присъствието на републикански войници, които се изтеглят да подготви отбраната на Билбао, както и три оръжейни фабрики, създадени през местоположение.

Истинската основа на това действие трябва да се търси в няколко фактора, първият от които е репресивната воля на бунтовниците, че те вече са извършили различни кървави действия срещу цивилното население и републиканските бойци, като кървавото превземане на Бадахос.

От друга страна, германските военни интереси, чийто легион Кондор (доброволчески части, служещи на страната на бунтовниците и използващи новоизсечени германски военни материали) извърши атаката. За командирите беше важно да тестват тактиката, материалите и хората, за да получат резултати и да направят изводи от тях, в лицето на световен пожар, който вече се очертаваше.

Бомбардировката започна малко след четири часа следобед и приключи около седем и половина.

В акцията освен легион Кондор участва и италианската авиация. Това са устройства, които по-късно ще бъдат използвани по време на Втората световна война: немските бомбардировачи Junkers Ju-52, Heinkel He 111 и Dornier Do 17, ескортиран от изтребители Heinkel He 51 и Messerschmitt Bf 109 от германска страна, с бомбардировачи Savoia S-79 и изтребители Fiat CR.32 на Италиански.

Въпреки факта, че след това говорителите на бунтовниците посочиха, че целта е мостът над река Ока, използваните боеприпаси (запалителни) не са подходящи за подобна задача.

Градът беше напълно опустошен и факт е, че мостът беше оставен непокътнат, наистина сякаш беше повдигнат само като извинение постфактум.

Подходящите боеприпаси, ако целта беше да се взриви мостът, трябваше да съдържат някакъв вид силно експлозивно вещество. Междувременно запалителните боеприпаси нямаха проникваща и експлозивна сила, но отприщиха пожари на високи температура, подходящ за разрушаване на къщи и сгради.

Друго доказателство, че истинската цел не е мостът, а да се даде урок на цивилното население, е фактът, че бойците обстрелват с картечници колоните от бягащи цивилни.

Броят на жертвите се обсъжда, няма категорични данни, но най-актуалните проучвания показват баланс между 250 и 300 смъртни случая.

Първата цифра, която беше възпроизведена от международните медии, беше предоставена от правителство Basque и посочи 1645 смъртни случая, цифра, която впоследствие беше счетена за прекалено голяма, въпреки гореспоменатата невъзможност да се знае със сигурност броят на жертвите.

По-голямата част от града беше превърната в пепел.

Първоначално франкистката страна отказа да се признае за автор на атаката.

Първите изявления на бунтовниците имаха за цел да отрекат фактите, обвинявайки за атаката самите баски сили! Техният аргумент е, че те са извършили атентата и след това са ги обвинили.

Този аргумент се поддържаше от режима на Франко и въпреки доказателствата, които го отричаха, до последните му етапи, по-късно се говори за „грешна оценка“.

Изкуство Снимка: rook76