Концепция в дефиниция ABC

Ще се счита за нещо като правдоподобна кога имат външен вид на истинаСледователно нещо правдоподобно е достоверно, тъй като не поражда лъжа.

Това, което изглежда като вярно и достоверно

Правдоподобното може и да не е реално, но има вид на битие и това го прави достоверно възможно.

Когато се случи полицейско събитие, за което няма много данни или свидетели, а само един човек, който е бил свидетел, полицейските власти ще го изслушат и след това, ако Те са съобразени с възможните, допустими, според сценария и експертизата, след което те ще могат да приемат това свидетелство като правдоподобно, за да продължат разследването и да открият истината на Свършен.

Въпреки че внимавайте, нещо, което е правдоподобно, не е невъзможно, че в някои случаи може да бъде фалшиво, така или иначе, когато считането за достоверно ще завърши съвпадение с контекста, в който е получило тази квалификация.
“Не знам дали казаното от Хуан наистина се е случило, така или иначе звучеше доста правдоподобно.”

Влиянието на правдоподобното във фантастиката и приемането на онова, което не е, но което е свързано с историята

По искане на литература, на театър и от кино салон, правдоподобното има значение и a наблюдение много конкретно от страна на зрителите, тъй като, дори и да е в най-абсолютната измислица, определени условия на съгласуваност, т.е. обществеността обикновено очаква да й се каже нещо достоверно и достоверно в рамките, предложени от автора в въпрос.

По този начин, в художествено произведение като книга, филм или телевизионен сериал, правдоподобността на същата ще бъде повече от всичко свързано с съгласуваност в самата Вселена, която се отнася за същото, тоест, не бъркайте правдоподобното с реалното или истинното, в произведение, което се изпълнява от актьори, нищо, което се случва там, не е реално, то е част от измислица, и това е ясно за всички, докато правдоподобността ще бъде дадена от съвпадението между историята и какво като зрители ние възприемаме. Персонаж, който изведнъж, веднага след като излети, излита, очевидно изобщо няма да бъде достоверен.

Така че, в този контекст правдоподобността ще е свързана с аз уважавам по вътрешни правила на въпросното произведение; зрителят прекрасно знае, че това, което се случва в него, е в съответствие с всяка друга реалност, въпреки че също така знае, че е нещо нереално или измислено.

За да постигне вярност, авторът трябва да следва някои правила, които самите жанрове налагат, а също и някои други, които самият той налага. Например в a Той рисува анимиран, когато видим герой, който пада от скала и след това продължава, сякаш нищо не се е случило през следващия сцена, подобно изображение ще бъде правдоподобно за нас за този жанр, а това, което би било неправдоподобно в анимирания свят, е, че виждаме същия герой да лежи ранен на пода.

Сега трябва да направим a параграф освен това, което споменахме и казваме, че в някои произведения или художествени предложения някои лицензи са "разрешени" в този смисъл защото сюжетът или аргументът, които повдига, го изискват и въпреки че не може да бъде достоверен, той е в съответствие с историята, която се броене.

Съвсем конкретен пример за разбиране на това, което казваме, е популярната история на Дракула.
Един починал мъж, който все още има живот и който се храни с хапане на жертвите си, от които изсмуква кръвта им.
Разбира се, нищо от това не е правдоподобно в реалността на живота, но в рамките на историята има съгласуваност и съгласуваност което не поражда отказ за зрителя, а по-скоро точно обратното, навлиза в сюжета и следи всяко събитие с внимание и очакване.

Тогава съгласуваността, която авторът знае как да внесе в сюжет, е това, което ще го направи правдоподобен и в този случай не бива да искаме да приравняваме това, което се случва с реалното, защото точно както случаят, който вече посочихме за Дракула, няма нищо общо с реалното, с ежедневието, че е възможно да се случи не много по-малко.