Концепция в дефиниция ABC

В комуникация човек има трайно положителни и отрицателни оценки. Говори се за добро и лошо, истина и лъжа, невярно и вярно, правилно и грешно. Има аспекти, които се оценяват благоприятно и други, които не са.

Всичко, което се счита за положително, е правилно. И корекцията се отнася до съвкупността от действия, които са правилни. От фокус От семантичния анализ е лесно да се обясни идеята за коректност. По някакъв начин всеки си мисли, че може ясно да различи кое е правилно и кое не. В действителност идеята за корекция е по-сложна, отколкото изглежда първоначално. Понякога е ясно какво е правилно: отглеждането на деца, честната работа и спазването на законите са социално поведение, което по принцип се счита за положително. Но реалността понякога е сложна. Да вземем примера за спазване на законите. Това е изявление, което никой не оспорва и ако го направи, ще бъде много странно, абсурдно или престъпник, който живее в съседство. марж от закон. Спазването на законите обаче може да е погрешно.

Това се е случвало в някои моменти от историята, в които законите са разрешавали или принуждавали да изпълняват действия, които впоследствие са счетени за несправедливи (апартейд в Южна Африка или закони за сегрегация расов). Нарушаването на несправедливите закони е това, което Ганди нарича неподчинение граждански. Тази идея беше защитена от Лутър Кинг. Двамата бяха лидери, борещи се за Справедливост, за истинска корекция. Както вече е известно, двамата бяха убити. В момента има общ консенсус относно техния принос за човечеството. Ганди и Лутър Кинг казаха, че това, което е законно правилно, е грешно от гледна точка на справедливостта.

Идеята за корекция се развива. Доказателство за това е съвкупността от граждански норми от миналото. Днес те ни се струват странни и са неправилни. Нови идеи и тенденции променят понятието за морални ценности, кои са идеите, по които преценяваме дали поведение, ръководене човек е правилен или не.

Не забравяйте, че корекцията много често е синоним на текуща и обичайна. Ние потвърждаваме, че x е вярно, защото сме свикнали с него, без да предлагаме аргументи, които да обосноват правилно корекцията му.